全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
7 人
賛成43%3 人
反対29%2 人
中立・その他29%2 人
発言者数: 3 人（2025年・全7人中）
無所属
AIによる要約
裁判所が個別に相当性を判断するため恣意的運用のおそれはないと支持
スタンス判定の根拠となった発言
裁判所が身体拘束を受けている証人について、その年齢、それから心身の状態、処遇の実施状況その他の事情によって、同一構内への出頭に伴う移動により証人が精神の平穏を著しく害され、その処遇の適切な実施に著しい支障を生ずるおそれがあるかなどを判断しまして、そうしたことが認められる場合で、かつ相当と認められるときに証人尋問が行うこととしており、さらにその上で、検察官だけではなくて被告人、弁護人の意見も聞いた上で判断するということになっておりますので、御指摘のような恣意的な運用のおそれはないというふうに考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数225 件
鈴木馨祐議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
ビデオリンク方式は証人審問権を侵害せず適切に運用されるとし、周知徹底を約束
スタンス判定の根拠となった発言
最高裁の判例でもそういったことが、ビデオリンク方式による証人尋問を定める刑事訴訟法の規定が証人審問権を侵害するものではないということが判示をされているところであります。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数99 件
谷合正明議員
公明党
AIによる要約
ビデオリンク方式拡充は裁判迅速化につながり望ましいと評価
スタンス判定の根拠となった発言
刑事裁判の手続において、証人尋問をビデオリンク方式で行うことができる場面が増えますと裁判の迅速化にもつながるというふうに考えますので、これは望ましいというふうに考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数28 件