無所属
賛成
発言186回
スタンス判定の根拠
多忙な医師等の負担軽減のためビデオリンク拡充を肯定的に説明
「本法律案におきましては、証人尋問をビデオリンク方式により実施することができる範囲を拡充し、例えば多忙な医師に専門家としての証言を求める場合等におきまして、ビデオリンク方式による証人尋問を可能とすることとしているところでございまして、これを通じて、証人の出頭に伴う業務上の負担等も軽減されることが期待されております、期待されます。」
証人尋問のビデオリンク拡充による負担軽減と、適正運用や接見への展開を巡る議論
このテーマは、証人尋問をビデオリンク方式により実施できる範囲を拡充することを巡る議論です。法律案では、例えば多忙な医師に専門家として証言を求める場合などにビデオリンク方式による証人尋問を可能とし、証人の出頭に伴う業務上の負担などを軽減することが期待されると説明されています。これに対し、意見クラスタでは、証人の負担軽減を理由に拡充に賛成する意見、構外ビデオリンク方式が適正に実施されるよう求めつつ今後の運用を注視するとして拡充を受け入れる意見、時間的・職業的・経済的負担を軽減する考え方に賛同してオンライン接見にも同様の発想を広げるよう求める意見が示されています。提示されたデータでは、いずれも拡充の方向性自体には肯定的であり、論点は適正な運用の確保と、同様の考え方を他の場面へ適用拡大することに向けられています。テーマ名には反対尋問権の保障が含まれていますが、データ上はこの点に直接触れた発言は確認できません。
多忙な医師など専門家証人について、出頭に伴う業務上の負担を軽減できる点が拡充の理由として説明されています。時間的・職業的・経済的負担の軽減という考え方に賛同する意見も示されています。
拡充の趣旨を確認したうえで、構外ビデオリンク方式が適正に実施されるよう求め、今後の運用を注視するとする意見があります。拡充を受け入れつつ運用面に条件を付す立場です。
ビデオリンク拡充と同じ負担軽減の考え方は、オンライン接見についても当てはまるとして、同様に広げるよう求める意見があります。拡充の発想を他の手続にも及ぼすかどうかが論点として示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
多忙な医師などの専門家証人についても、ビデオリンク方式で尋問を行えるよう対象範囲を広げる方法です。証人の出頭に伴う業務上の負担などを軽減し、証言を得やすくすることが期待されると説明されています。
関連する争点: 証人の負担軽減という拡充の意義
メリット
デメリット
裁判所外の場所から証人が尋問を受ける構外ビデオリンク方式について、実施場所の要件や本人確認、他者の同席防止などの運用基準を定めて適正な実施を確保する方法です。
関連する争点: 構外ビデオリンク方式の適正な運用
メリット
デメリット
ビデオリンクの拡充と同様の負担軽減の考え方を、弁護人と被疑者・被告人のオンライン接見など他の手続にも広げる方法です。遠隔での手続利用の範囲を広げる点が特徴です。
関連する争点: オンライン接見への適用拡大
メリット
デメリット
ログインしてコメントする