個人情報漏えいに対する消費者団体による差止め請求・被害回復制度の導入見送り司法・法務発言42回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠団体訴訟導入は見送りつつ代替策で運用強化する立場「団体訴訟の導入を見送ることにしましたが、委員会といたしましては、従前以上に消費者団体との連携を強化し、一般の個人からの相談を受け付ける窓口の活用を促進するなど、日頃から消費者の声をしっかり踏まえながら運用を進めてまいりたいと、そのように思ってございます。」2026年6月24日 参議院 デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
個人情報保護法新百八十条の不正取得罪と報道・内部告発の萎縮防止司法・法務発言42回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠内部告発・取材は公益目的で罰則対象外と明言し萎縮防止に肯定的「委員が御指摘されました内部告発や取材の活動、そういったものは正当な範囲で行われるわけでございますので、その目的は公益を図る目的と認められますから、今述べた目的要件のいずれにも該当せず、本罪の対象とはならないと考えております。」2026年6月24日 参議院 デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
課徴金制度における「相当の注意」の判断基準明確化司法・法務発言30回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠ガイドラインで要件明確化し予見可能性向上を図る方針を肯定的に説明「予見可能性を高める観点から、どんな要件をどんな具体的な当てはめにするのかということを更に具体的にガイドラインなどで示していくということを心がけたいと思います。」2026年5月12日 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
個人情報保護法改正案によるAI開発目的での要配慮個人情報の第三者提供拡大への懸念司法・法務発言17回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠一律要件化は困難と説明するのみで、拡大への賛否は明示せず「ＡＩ開発の実態、現場の実情を把握する限り、一律に、統計作成等の特例におきまして、仮名化や特定の項目の削除ということを要件にすることは困難でございますが」2026年5月21日 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
顔特徴データ（バイオメトリクス）の取扱いに関する透明性確保と本人関与強化司法・法務発言17回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠透明性確保と本人関与強化の技術導入を肯定的に説明「本法案におきましては、プライバシー等の侵害を防止するとともに、顔特徴データの適正な利活用を促すために、顔特徴データの取扱いについて透明性を確保した上で、本人の関与を強化する技術を導入しているわけでございます。」2026年5月21日 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
