強く賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「米価格高騰対策と備蓄米放出」（発言14回）。次いで「医師偏在の是正と地域枠・医師手当の拡充」「防災庁の設置と防災立国」です。
スタンス判定済み16テーマの内訳は、賛成寄り14件・中立2件・反対寄り0件です。
分野別では「総務・行政」の発言が最も多く、8テーマに関与しています。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
141件を5分野に集約総務・行政
8テーマ・のべ発言71回判定済み8テーマの内訳は 賛成寄り8件 ・ 中立0件 ・ 反対寄り0件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
技術職員減少を課題として指摘するが、対策への明確な賛否や要求は不明
「インフラの老朽化対策は、国だけではなく地方公共団体にとっても大きな課題でございますが、一方で、地方公共団体では技術職の職員が少なくなってきているということもお聞きします。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
制度の実効性向上のため経営者意識づけと消費者庁の体制整備強化を求めた
「それを実効的なものにするためには、経営者の意識、こちらの方も変えていただく必要もありますし、そのためには、制度がどのタイミングでどういうふうに変わっているのかということを世の中に知らしめていただいてこそ実効性が上がるものというふうに考えております。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
今回の改正が通報者の背中を押す大きな改正と評価し、不利益取扱い抑止の強化を支持した
「今回の改正で、これまで公益通報、公益に資すると思っていて自分の身を顧みずにしっかりと声を上げていくという思いを決意した方がその背中を押してもらえる大きな改正になっていると、私としては評価をさせていただきたいと思います。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
通報後一年以内の解雇・懲戒の立証責任転換を踏み込んだ改正として評価した
「今般の改正において、通報後一年以内の解雇又は懲戒を公益通報を理由としてされたものと推定するという民事訴訟上の立証責任の転換規定が設けられました。これはなかなか踏み込んだ改正と考えておりますが、その意義も改めて伺わせてください。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。