三谷秀史

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国家情報会議設置による政府情報部門の総合調整機能強化の意義」（発言14回）。次いで「国家情報局長の任期ルール化によるインテリジェンスの政治化防止」「インテリジェンス活動の公開基準（透明性原則）の整備」です。

スタンス判定済み5テーマの内訳は、賛成寄り4件・中立1件・反対寄り0件です。

分野別では「総務・行政」の発言が最も多く、4テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 5件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

21件を2分野に集約

総務・行政

4テーマ・のべ発言56回

判定済み4テーマの内訳は賛成寄り3件・中立1件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国家情報会議設置による政府情報部門の総合調整機能強化の意義総務・行政発言14回

強く賛成

スタンス判定の根拠

情報コミュニティー強化への重大な関心と期待を明確に表明

「情報コミュニティーに対する大きな方向性を示していただける、政治のリーダーシップを示していただける、そして、そのリーダーシップの下で、情報コミュニティーと連接を取りながら情報コミュニティーの強化、改革というものを推進していただく、ここに私個人は、重大な関心と、かつ祈念、お願いを持っております。」

2026年4月16日衆議院内閣委員会

国家情報局長の任期ルール化によるインテリジェンスの政治化防止総務・行政発言14回

中立

スタンス判定の根拠

報告の強制力確保と事前共有運用の調整に言及するのみで立場不明瞭

「直接報告することまでは妨げませんと、これは提言にも書き込んだつもりでございますが、妨げないけれども、その前か後には教えてねということもお願いしておりました。」

2026年4月16日衆議院内閣委員会

インテリジェンス活動の公開基準（透明性原則）の整備総務・行政発言14回

賛成

スタンス判定の根拠

秘匿性を認めつつ全体方針の公表を要望、透明性整備に賛成的

「インテリジェンスコミュニティー全体がいかなる方向性を持って仕事をしておるのかということを、ある程度公表できる範囲で国民にお示しするということは、私は是非、是非ともお願いしたいと思っております。」

2026年4月16日衆議院内閣委員会

国家情報会議設置法案による司令塔機能強化の意義と残存課題（対外情報庁創設等）総務・行政発言14回

強く賛成

スタンス判定の根拠

法案を改革の到達点と評価し総合調整権強化を繰り返し意義深いと肯定

「今回、従来から持っておった連絡調整権を総合調整権に強化していただくということは大変意義深いものと存じます。」

2026年4月16日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る