吉田はるみ

	立憲民主党・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「半導体製造装置・部素材の国際競争力強化戦略」（発言14回）。次いで「ラピダスの二ナノ世代半導体量産化と国際競争力強化」「ラピダスプロジェクトの公的支援に関する透明性確保とガバナンス」です。

スタンス判定済み43テーマの内訳は、賛成寄り37件・中立4件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「オワハラ（採用内定を強要すること）への対応」「労働時間規制の緩和検討」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

294件を8分野に集約

経済・財政

21テーマ・のべ発言188回

判定済み21テーマの内訳は賛成寄り19件・中立2件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

半導体製造装置・部素材の国際競争力強化戦略経済・財政発言14回

賛成

スタンス判定の根拠

日本の素材・装置での強みを守り、市場シェアを積極的に拡大すべきと訴えた

「この材料とそして半導体を作るための装置、ここに今、日本は優位性があるわけなんですよ。これは大事にしていただきたい。」

2025年4月9日衆議院経済産業委員会

ラピダスの二ナノ世代半導体量産化と国際競争力強化経済・財政発言14回

中立

スタンス判定の根拠

日本での二ナノ量産化に懸念を示しつつ、成功させたいという意欲も表明した

「日本のラピダス社、大変ですよ。今まで四十ナノしか日本ではなかなか作れなかったのが、今度、一気に二ナノに行きます。」

2025年4月9日衆議院経済産業委員会

ラピダスの顧客先の多様化とアメリカ以外への展開経済・財政発言14回

賛成

スタンス判定の根拠

アメリカ依存のリスクを指摘し、他市場への展開が不可欠と訴えた

「是非、ほかのマーケットにも目を向けていただいて、ここがフェールしたら、うまくいかなくなったら全部潰れるみたいな、これは本当に避けていただきたいなというふうに思います。」

2025年4月9日衆議院経済産業委員会

ラピダスへの民間資金調達と出資比率の在り方経済・財政発言14回

賛成

スタンス判定の根拠

事業化段階では民間資金50%以上の基準設定を求め、民間スクリーニング機能の重要性を訴えた

「このＣＨＩＰＳ法に倣って、三五というのはちょっとさすがに厳しいのかなとこれまでの議論を聞いていると思うんですけれども、せめてフィフティー・フィフティー、国五〇、民間五〇、こういうような基準を設けていただけないでしょうか。」

2025年4月9日衆議院経済産業委員会

ラピダスの事業化と量産化マイルストーン設定経済・財政発言14回

中立

スタンス判定の根拠

明確なマイルストーンと悲観シナリオの設定・開示を求め、第三者委員会の権限強化を訴えた

「じゃ、最後にこの件に関してもう一つ伺いたいんですけれども、二〇二五年のファーストクオーター、今ですね、パイロットラインが稼働して、次が二〇二七年ファーストクオーターの量産化めど、ここまで二年間あります。この間にきちんとマイルストーンを設けているんでしょうか。」

2025年4月9日衆議院経済産業委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

経済・財政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る