石破茂議員
自由民主党・無所属の会
強く反対
発言369回
テーマ
消費税廃止・減税と国債発行による財政出動
消費税の廃止・減税と国債による財政出動の是非を巡る議論
参加発言者 9 人議論セッション 7 件
このテーマの概要
このテーマは、消費税を廃止または減税し、その財源を国債発行などで賄って財政出動を拡大すべきかどうかを巡る論点です。賛成の立場からは、消費税の廃止を目指しつつまず5%へ減税し、インボイスも廃止すべきだとの主張や、数十兆円規模の財政出動を国債発行で行う積極財政が必要だとの主張が示されています。また、大企業の法人税や富裕層への税優遇を見直せば財源を確保できるとの意見もあります。一方、反対や慎重の立場からは、消費税は社会保障費を全世代で公平に分かち合う安定的な税収であり、政府として引下げは適当でないとされています。減税だけで景気が良くなるわけではないとの指摘や、代替財源を示さない片面的な廃止論には与しないとの姿勢もあります。中間的な意見として、大幅な軽減は選択肢になり得るものの、バランスと財源が必要だとする条件付きの立場も見られます。
何が対立しているのか
消費税の廃止・減税の是非
賛成側は廃止を目指しつつ緊急に5%へ減税すべきとし、生計費非課税の観点からも減税が必要だと主張しています。反対側は社会保障の重要財源であり、政府として引下げは適当でないとしています。
財源をどこに求めるか
賛成側は国債発行による財政出動や、大企業の法人税と富裕層への税優遇の見直しで財源を確保できるとしています。慎重側は、政策の実行には財源が必要であり、代替財源を示さない議論には与しないとしています。
社会保障の安定財源としての位置づけ
消費税は社会保障費を全世代で公平に分かち合う仕組みで、景気に税収が左右されにくい安定財源だとする見方があります。これに対し、廃止や減税を優先すべきだとする立場との間で意見が分かれています。
減税の景気への効果
減税だけで景気が良くなるわけではないとの意見がある一方、国民を救うには数十兆円規模の財政出動が必要だとして、積極財政が今と将来の日本に最善だとする意見も示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。