政治資金に関する第三者機関（有識者会議）による期限付き検討の是非

曖昧な結論や検討方法未定を時間稼ぎと批判し否定的

「やり方を決めるところから決まらない、時間がかかって時間稼ぎでちょうどいい、その思惑が明らかになったということを申し上げて、終わります。」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会

第三者機関での検討を法案の趣旨として積極的に説明している

「だからこそ、今回、専門的知見を有する第三者による公正中立な組織において検討を行い、その結果に基づいて措置を講じる、こういう法案を出させていただいたということでございます。」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会

第三者機関設置は決定責任の放棄であり実質的な先送り策と明確に批判

「にもかかわらず、さらに会議体を設けて検討を進めるということであれば、政治が自ら決める責任を放棄するものだと思いますし、また、政治と金をめぐる国民の不信を一段と深めていく実質的な先送り策というふうになるのではないかと私は考えております。」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会

有識者会議の意義に懐疑的だが引用は間接的で明確さに欠ける

「こういった状況では、学識経験者の方も何について意見を出せばいいのか分からないと思います。」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会

第三者機関の勧告に尊重義務を加えるべきと主張し積極姿勢

「第二に、第三条の「前条第一項の結論に基づき、必要があると認められるときは、速やかに法制上の措置その他の措置が講じられるものとする。」との規定には、勧告の尊重義務を加えるべきであります。」

2026年6月22日 政治改革に関する特別委員会

期限付き検討の先送りを締切りが遅すぎ不誠実と批判

「今回提出をされている法案については、令和九年の九月まで検討を先送りするというような法案になっていて、いかんせん、約束したこととこの法案の中身が、余りに時間軸がずれ過ぎていて、不誠実だというふうに認識しているんですが」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会

期限付き第三者機関検討を合理性が高いと明確に評価

「エンドレスにやるのではなく、来年の九月三十日をもって、しっかりと期限を決めた中で議論、検討を進めていくんだということについては、極めて合理性が高いものだというふうに認識をしているところであります。」

2026年6月23日 政治改革に関する特別委員会

有識者会議への委任と法制措置を一歩前進と評価し賛成の立場

「やはり有識者に委ね、そこで一定の結論を出し、必要な法制措置を取るということが、私には、この二年間を見ていると、それがやはり一歩前進なんだと思っておりますので」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会