反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
貯蓄から投資の流れを進めており復活を検討していないと明言
「現在、政府といたしましては、ＮＩＳＡの恒久化、抜本的な拡充を行いますなど、貯蓄から投資への流れを進めているところでございますので、こうした少額貯蓄非課税制度の復活を検討しているということはございません。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「少額貯蓄非課税制度(マル優)の復活検討」（発言39回）。次いで「グローバルミニマム課税と軽課税所得ルールの国内法制化」「消費税減税と社会保障財源の関係」です。
スタンス判定済み11テーマの内訳は、賛成寄り5件・中立0件・反対寄り6件です。
反対寄りの判定が出ているのは「少額貯蓄非課税制度(マル優)の復活検討」「消費税減税と社会保障財源の関係」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
749件を1分野に集約経済・財政
11テーマ・のべ発言207回判定済み11テーマの内訳は 賛成寄り5件 ・ 中立0件 ・ 反対寄り6件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
少額貯蓄非課税制度(マル優)の復活検討発言39回
反対
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
米国が導入しなくても各国の国内法は機能するとして日本の導入を支持
「世界各国における税制面での公平な競争条件を確保し、グローバルに活躍する日本企業を後押しする観点からも、日本政府としては制度の導入を図るべきというふうに考えております。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
消費税は社会保障財源として位置付けられ引き下げは適当でないと説明
「消費税は、急速な高齢化などに伴い、社会保障給付が大きく増加する中におきまして、国民が広く受益する社会保障の費用をあらゆる世代が広く公平に分かち合う観点から、社会保障の財源として位置付けられておりまして、政府として消費税率の引下げを行うことは適当でないというふうに考えております。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
防衛特別所得税は国民に広く裨益する防衛力強化の財源として所得税も対象になったと説明
「防衛力の強化は国民の命、暮らしなどを守るためのものでございまして、個人にも広く裨益するものであることから、所得税も対象になったものというふうに承知しております。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
対象拡大には公平性・中立性の観点から留意が必要と否定的見解
「この特定支出控除の範囲を拡大することにつきましては、他の所得との公平性、中立性の観点、政策的配慮の必要性を踏まえる必要があるほか、我が国の、先ほど申し上げました給与所得控除、これは経費の概算控除という意味合いもあるんですけれども、こちらが主要国との比較におきましても全体的に高い水準となっておりまして、既に相当手厚い仕組みになっていることにも留意する必要があるというふうに考えております。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。