串岡弘昭

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「公益通報者保護制度の実効性確保」（発言8回）。次いで「公益通報を理由とする不利益取扱い（解雇・懲戒・配置転換）の防止」「通報者の秘密保護と漏えい防止」です。

スタンス判定済み5テーマの内訳は、賛成寄り5件・中立0件・反対寄り0件です。

分野別では「総務・行政」の発言が最も多く、5テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 5件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

16件を1分野に集約

総務・行政

5テーマ・のべ発言40回

判定済み5テーマの内訳は賛成寄り5件・中立0件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

公益通報者保護制度の実効性確保総務・行政発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

この法律の抜本改正なしに公益通報者は守れないと強く訴える

「その根本の理念のところからこの法律を変えてもらわないと公益通報者は守れない、私はそういうふうに思っております。」

2025年4月22日衆議院消費者問題に関する特別委員会

公益通報を理由とする不利益取扱い（解雇・懲戒・配置転換）の防止総務・行政発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

人事行為は権利の濫用であり速やかな対応が必要と訴える

「私は、今問われました人事行為に対しては、これは人事権の濫用である、権利の濫用であるという考え方を持たなければならない、あれは企業の過剰防衛的な反応であるというふうに思っておりますので、この点に速やかに何らかの、閑職に置かれる、それはどういう意味かというと、生涯を奪うことができる。」

2025年4月22日衆議院消費者問題に関する特別委員会

通報者の秘密保護と漏えい防止総務・行政発言8回

強く賛成

スタンス判定の根拠

新聞社への通報は取材源秘匿が徹底されており最も信頼できると主張

「新聞は、いろいろ問題で、取材源の秘匿がありますので、これが新聞の生命線だと思っています。ですから、氏名を秘匿するということで、氏名の秘匿が徹底して守られております。」

2025年4月22日衆議院消費者問題に関する特別委員会

公益通報に関する立証責任の転換総務・行政発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

挙証責任の転換を強く求めると繰り返し訴える

「挙証責任の転換というものを本当に考えていただきたい、そう思っています。」

2025年4月22日衆議院消費者問題に関する特別委員会

配置転換に関する立証責任と不利益取扱い判断総務・行政発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

会社側に広範な人事権があるからこそ挙証責任を会社側に負わせるべきと主張

「そういう意味からも、人事権というのは広範にあるわけです。広範に人事権を持っているんだということを会社側は主張するし、多くの場合そうだと思うんですけれども、そうであってみれば、広範な人事権を持っているなら、なおさらそれを濫用してはならないんだということです。」

2025年4月22日衆議院消費者問題に関する特別委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る