全期間のスタンス集計（全議員）
AIによる要約
新聞社への通報は取材源秘匿が徹底されており最も信頼できると主張
スタンス判定の根拠となった発言
新聞は、いろいろ問題で、取材源の秘匿がありますので、これが新聞の生命線だと思っています。ですから、氏名を秘匿するということで、氏名の秘匿が徹底して守られております。
スコア情報
AIによる要約
通報者の秘密保護が公益通報制度の大前提であると強調した
スタンス判定の根拠となった発言
内部通報、外部通報というものがしっかり機能されるためには、もう本当に言うまでもなく大前提なのが、通報者が保護されるということなんですね。
スコア情報
AIによる要約
通報内容の範囲外共有等を行わないことの徹底を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
六番目といたしまして通報者に関する秘密の保持、これらにつきましては、いずれも非常に重要と考えているところであります。
スコア情報
AIによる要約
フリーランス等への範囲外共有禁止の重要性が一層高いと主張
スタンス判定の根拠となった発言
より一層、範囲外共有の禁止、要は、通報者を特定する情報を守るということを一層やる重要性が高いのではないかと考えております。
スコア情報
AIによる要約
通報者プライバシー情報の探索・漏えいが不利益取扱いに該当すると確認し防止を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
一般論で結構ですが、通報者のプライバシー情報を探り出すことそのものも、まして探り出したプライバシー情報を外部に流出させることも、法が禁じる不利益取扱いに当たると考えてよいですね。
スコア情報
AIによる要約
コンプライアンス室による情報漏えいが配置転換につながった自身の経験から、書面による承諾取得と守秘義務の実効的確保を強く求めた。
スタンス判定の根拠となった発言
やっぱり私の裁判、私の内部通報の場合はそういったのが一切なかったので、裁判では承諾があった、あったと。で、一審ではあったになっちゃったんですよね。
スコア情報
AIによる要約
匿名通報の保護と秘密保持の重要性を確認し体制整備を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
会社や組織に所属したまま内部通報を行った場合、社内、組織内で名前をさらされたり厳しい対応が取られる可能性も先ほどからも指摘をされております、可能性があります。匿名対応が非常に重要であると考えております。消費者庁の対応を教えてください。
スコア情報
AIによる要約
犯人捜しなくとも情報が漏れる危険性を指摘し漏えい防止策の強化を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
犯人捜しをせずとも漏れたら、県知事あるいは県知事を取り巻く人たちというのが、あいつは組織を裏切った人間だから、あいつを潰せという形で攻撃してくるんじゃないかなというふうに思うので、その辺が非常にこの公益通報制度の難しいところだと思います。
スコア情報
AIによる要約
取材源秘匿の観点から報道機関への告発端緒を伏せる実情を説明し秘密保護を支持
スタンス判定の根拠となった発言
多くの報道機関では、取材源の秘匿という原則がございまして、かつ、公益通報者、公益通報を端緒として取材、報道しているということを事業者側に伝えると、どうしても通報者の探索を誘発しかねない、そういう配慮もございまして、あえてその端緒が内部告発、公益通報であるということを伏せた形で報道するということが多くあります。
スコア情報
AIによる要約
匿名通報ニーズの高さを示し、正当な理由名目での探索による匿名通報困難化を懸念した
スタンス判定の根拠となった発言
従事者が必要な調査のためであれば通報者を特定し得る情報を聞くことが一般的に許されるとなると、これを逆手に取り、正当な理由に当たるという名目での探索行為が行われることも考えられます。内部通報において匿名通報が難しくなる可能性もあり得ます。
スコア情報
AIによる要約
中規模事業者での秘密保持しつつの事実調査方法のレクチャーの重要性を問いただした
スタンス判定の根拠となった発言
秘密を保持しつつ、慎重に事実調査を行う方法をどのようにレクチャーしているのか、お伺いします。