渕野貴生

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「刑事手続のデジタル化と電磁的記録提供命令の創設」（発言11回）。次いで「電磁的記録提供命令における令状主義と特定性の問題」「電磁的記録提供命令と自己負罪拒否特権の関係」です。

スタンス判定済み12テーマの内訳は、賛成寄り1件・中立0件・反対寄り11件です。

反対寄りの判定が出ているのは「刑事手続のデジタル化と電磁的記録提供命令の創設」「電磁的記録提供命令における令状主義と特定性の問題」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

14件を1分野に集約

司法・法務

12テーマ・のべ発言132回

判定済み12テーマの内訳は賛成寄り1件・中立0件・反対寄り11件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

刑事手続のデジタル化と電磁的記録提供命令の創設司法・法務発言11回

強く反対

スタンス判定の根拠

電磁的記録提供命令は令状主義の特定性要件を本来的に満たせず、自己負罪拒否特権侵害にも当たると指摘し、法案全体に根本的疑問を示した

「したがって、提供命令では憲法三十五条が定める差押物の特定の要求を満たすことは本来的にできないのではないかとの疑問を拭えません。」

2025年5月8日参議院法務委員会

電磁的記録提供命令における令状主義と特定性の問題司法・法務発言11回

強く反対

スタンス判定の根拠

情報は形がなく切れ目が融通無碍になりやすいため、電磁的記録提供命令では憲法35条の差押物特定の要求を本来的に満たせないと主張

「私は、本来的に憲法三十五条の要求を満たす特定性を、この電磁的記録、いわゆるデータについて、その特定性の要求を満たすことは不可能だというふうに率直に考えます。」

2025年5月8日参議院法務委員会

電磁的記録提供命令と自己負罪拒否特権の関係司法・法務発言11回

強く反対

スタンス判定の根拠

自己負罪拒否特権の本質は自己提出させる点にあり、罰則付提出命令は明らかに自己負罪拒否特権侵害に当たると主張

「そして、罰則を付けることによって提出が法的に義務付けられ、強制させられるわけですから、法案は明らかに自己負罪拒否特権侵害に当たると考えます。」

2025年5月8日参議院法務委員会

秘密保持命令と情報主体の通知・不服申立て権司法・法務発言11回

強く反対

スタンス判定の根拠

秘密保持命令により不服申立て機会が事実上奪われることは重大な権利侵害であり、偶然知った場合にのみ申立て可能という状況は権利とは呼べないと主張

「偶然知ることができた場合にだけ不服申立てができるというのは、これは権利とは到底呼べないと思います。」

2025年5月8日参議院法務委員会

ビデオリンク方式による証人尋問の拡充と対面権保障司法・法務発言11回

強く反対

スタンス判定の根拠

ビデオリンク証言は証人審問権・対面権保障を侵害するおそれが強く、刑事施設収容者への適用は共犯者証人の悪用につながると強く反対

「反対尋問の効果を著しくそぐおそれが強いビデオリンク証言は、証人審問権の侵害に直結しかねません。」

2025年5月8日参議院法務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る