賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
需給の実態を正確にマーケットに伝え対話することが流通適正化に重要と述べた
「米の流通の見える化、適正化を図りながら、需給の実態を正確にマーケットに伝えていく、対話をしていくということが、先ほどの議論でも大事になってくると思いますし、先週の農水委員会では、小泉大臣が、米の供給量を増やすためのあらゆる選択肢を排除しないというふうにおっしゃいました。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「クマ被害の災害認定と支援制度の拡充」（発言12回）。次いで「地域計画の策定支援と農地の集積・集約化」「スマート農業技術の開発導入と生産性向上」です。
スタンス判定済み9テーマの内訳は、賛成寄り8件・中立0件・反対寄り1件です。
反対寄りの判定が出ているのは「民間輸入米の増加と国産米への影響対応」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
85件を6分野に集約経済・財政
4テーマ・のべ発言24回判定済み4テーマの内訳は 賛成寄り3件 ・ 中立0件 ・ 反対寄り1件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
米の流通の可視化と適正化発言6回
賛成
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
書類不備の多い中小店舗への公平対応と、十トン未満単独購入要件の明記・引下げを強く求めた
「第一弾の随意契約のときも、大手の小売優先の契約というのが公平性とか、あるいは透明性の確保にやはり課題があったところですし、ここで大手に買物客が流れてしまって、自分のところには来ない、こういうような不公平感というのがありますので、やはり、きめ細かく中小のスーパー、町のお米屋さんにしっかりと配慮をしていただいて、数量も含めて、十トン、十二トン、あるかもしれませんけれども、そういう効率性というのはあるかもしれませんが、やはり、きめ細やかさというのをとにかく、特例的な対応ですので、重視をしていただきたいというふうに思います。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
備蓄米ブレンド米への年産表示義務づけを不可欠と主張し、POPシールでの表示を大臣に強く求めた
「今回は随意契約の備蓄米、入札方式の備蓄米は二四年、二三年産でしたけれども、それよりも二年、三年古い二二年産、二一年産のお米になります。これは、備蓄米が古いから駄目と言っているのではなくて、お店の、例えばＰＯＰなどもなくて、何も表示がなければ、一般流通の原料米から成るブレンド米なのか、あるいは備蓄米入りのブレンド米なのかという、外見上、区別ができなくなります。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
民間輸入米の急増により主食用米のシェアが奪われていると懸念を示した
「主食用米のシェアが今奪われてきていますし、この端境期、その後も、新米がもしかしたら高くなるかもしれません。民間輸入が更に増える可能性がございます。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。