佐々木りえ

	日本維新の会

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「食料システム法に基づくコスト指標の運用と取引条件協議」（発言10回）。次いで「中東情勢による農業資材・燃料供給の確保」「米の備蓄・供給確保と枠外輸入米への対応」です。

スタンス判定済み41テーマの内訳は、賛成寄り27件・中立7件・反対寄り7件です。

反対寄りの判定が出ているのは「令和の米騒動を踏まえた政府備蓄放出の遅れと需給・価格安定への政府責任」「稲作農家の高齢化・離農進行と農地集約の限界を踏まえた農家への所得補償・セーフティーネット」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

315件を6分野に集約

農林水産

23テーマ・のべ発言162回

判定済み23テーマの内訳は賛成寄り12件・中立7件・反対寄り4件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

米の備蓄・供給確保と枠外輸入米への対応農林水産発言10回

中立

スタンス判定の根拠

国際情勢不安定化の中で備蓄水準や民間備蓄制度の方針を問う

「昨年放出した五十九万トン買戻し、買入れについては、まだ国際情勢が不安定化する中で、全体の百万トンから更に備蓄を増やすのか、農水省としてどのような方針を立てているか、現時点のお考えをお聞かせください。」

2026年3月24日参議院農林水産委員会

食糧法改正における民間備蓄制度の創設と国家備蓄の機動的運営農林水産発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

制度趣旨への理解を示すのみで詳細な評価や条件は不明

「日常的な商流を持つ民間事業者の在庫を活用し、より迅速に供給するという制度の趣旨は理解いたします。」

2026年6月18日参議院農林水産委員会

令和の米騒動を踏まえた政府備蓄放出の遅れと需給・価格安定への政府責任農林水産発言8回

強く反対

スタンス判定の根拠

政府の不介入方針が放出遅れと価格高騰を招いたと批判、政府責任を強調

「歴代の大臣がこの姿勢を維持してきた結果、備蓄米の放出判断が遅れ、今回の価格高騰を招いたとも考えております。」

2026年6月18日参議院農林水産委員会

稲作農家の高齢化・離農進行と農地集約の限界を踏まえた農家への所得補償・セーフティーネット農林水産発言8回

強く反対

スタンス判定の根拠

所得補償は行うべきでないと明言し、補助金依存への懸念も表明

「私は、米の価格は市場に委ねるべきであり、安易な、先ほど田名部委員のお話とは真逆になってしまいますが、私は、所得補償はやはり行うべきではないと思っております。」

2026年6月18日参議院農林水産委員会

米流通における市場メカニズムと政府介入の線引き農林水産発言8回

強く賛成

スタンス判定の根拠

価格は市場原理で決めるべきと明言し、価格への直接介入と供給責任を分離

「米の価格は基本的には市場原理の中で決めるべきだと考えております。」

2026年6月18日参議院農林水産委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

農林水産

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る