伊藤俊幸

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国旗損壊等の処罰に関する法律案の合憲性・立法事実をめぐる参考人質疑」（発言19回）。次いで「国旗損壊行為の内容規制該当性と方法規制説の当否」「国旗を大切に思う国民感情という保護法益の憲法上の正当性」です。

スタンス判定済み12テーマの内訳は、賛成寄り12件・中立0件・反対寄り0件です。

分野別では「憲法」の発言が最も多く、6テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

20件を3分野に集約

憲法

6テーマ・のべ発言114回

判定済み6テーマの内訳は賛成寄り6件・中立0件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国旗損壊等の処罰に関する法律案の合憲性・立法事実をめぐる参考人質疑憲法発言19回

賛成

スタンス判定の根拠

法案の基本的方向性を支持すると明言

「私は、本法案の基本的な方向性を支持いたします。」

2026年7月14日参議院内閣委員会

国旗損壊行為の内容規制該当性と方法規制説の当否憲法発言19回

強く賛成

スタンス判定の根拠

処罰根拠を行為態様に求め方法規制説を明確に支持

「つまり、処罰の根拠は行為の態様にあって、主張の内容にはありません。」

2026年7月14日参議院内閣委員会

国旗を大切に思う国民感情という保護法益の憲法上の正当性憲法発言19回

賛成

スタンス判定の根拠

提案者の保護法益整理を支持しつつ更なる明確化を提案

「私はこの整理を支持し、その上で、更に一歩の明確化を提案します。」

2026年7月14日参議院内閣委員会

国旗損壊罪の予防的立法・リスクマネジメント的立法としての妥当性憲法発言19回

強く賛成

スタンス判定の根拠

リスクマネジメントの観点と民主的線引きの必要性から法案を一貫して支持

「だからこそ、これまで以上に事前に境界を明示すること、これは国家のリスクマネジメントとして当然の要請なのです。」

2026年7月14日参議院内閣委員会

参議院選挙街頭演説での国旗侮辱行為を契機とした国旗損壊罪法案の立法事実の当否憲法発言19回

賛成

スタンス判定の根拠

事件数が少ないことを理由に立法事実を否定する議論に反論しており法案を擁護

「また、事件が少ないから立法事実がないという議論にも賛成できません。」

2026年7月14日参議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

憲法

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る