窪田哲也議員公明党強く反対発言24回スタンス判定の根拠可能性のみでの刑罰立法に強く疑義、予防的立法に反対の立場「可能性だけで立法して、しかも処罰をつくる、このようなことがあっていいんですか。」2026年7月9日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
伊藤俊幸参考人無所属強く賛成発言19回スタンス判定の根拠リスクマネジメントの観点と民主的線引きの必要性から法案を一貫して支持「だからこそ、これまで以上に事前に境界を明示すること、これは国家のリスクマネジメントとして当然の要請なのです。」2026年7月14日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
塩村あやか議員立憲民主・無所属強く反対発言17回スタンス判定の根拠海外事案が国内へ波及する根拠資料の欠如を指摘し批判的「海外で拡大していると、で、日本にも影響を与えるという判断を裏付ける具体的な資料というものは示されていないというふうに思うんですね。」2026年7月9日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
鬼木誠議員立憲民主・無所属強く反対発言15回スタンス判定の根拠予防的立法として許容範囲を超えると批判し曖昧な立法に反対「今ある予防的立法が許容されているその法律は、害が生じてからでは取り返しが付かない事態に陥る、そういう領域に限られているのではないかというふうに私は理解をしています。」2026年7月9日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
橋本基弘参考人無所属強く反対発言14回スタンス判定の根拠曖昧な危惧感による表現規制は民主主義を崩すリスクがあると明確に批判「何となく分からない危惧感だけで表現が規制されるということになれば、そもそも民主主義社会というのは切り崩されていくというふうなリスクもあると私は考えます。」2026年7月14日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
木下昌彦参考人無所属強く反対発言14回スタンス判定の根拠予防的立法事実概念を必要性の作文と批判し高度必要性を論証しないと指摘「予防的立法事実という新たな概念が登場していますが、そのような概念は、必要性がないとは言えないことを言わば作文するだけのもので、高度な必要性まで論証するものではありません。」2026年7月14日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
大津力議員参政党強く賛成発言12回スタンス判定の根拠共同提出者として推進の立場を明言「私たち参政党は、こちらの共同提出者という立場でございますので、推進という立場をまずはお伝えをして、質問をさせていただきたいと思います。」2026年7月14日 内閣委員会国会でのやりとりを見る