この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「改正道路交通法施行令に伴う最高速度規制の実態調査・見直し体制の整備」（発言16回）。次いで「神奈川県警不正取締り事件を踏まえた交通取締りのノルマ主義・点数主義への構造的懸念」「交通取締り不適正事案への対応と客観的証拠確保」です。
スタンス判定済み3テーマの内訳は、賛成寄り2件・中立0件・反対寄り1件です。
反対寄りの判定が出ているのは「神奈川県警不正取締り事件を踏まえた交通取締りのノルマ主義・点数主義への構造的懸念」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 3件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
341件を2分野に集約司法・法務
2テーマ・のべ発言21回判定済み2テーマの内訳は 賛成寄り1件 ・ 中立0件 ・ 反対寄り1件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
ドライブレコーダー映像の積極活用を通達で指示済みと表明
「警察庁では、本件事案発生を受けまして、都道府県警察に対しまして、交通違反取締りの適正性を客観的に疎明するための手法の導入として、交通違反取締りの状況を記録した車両のドライブレコーダーの映像等の積極的な活用に努めるよう、通達により指示しているところであります。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。