無所属
賛成
発言77回
スタンス判定の根拠
事業者選定は産業構造審議会小委員会での議論・パブリックコメントを経て行うと説明
「具体的な指針のこの内容につきましては、今後、産業構造審議会の次世代半導体小委員会での議論を踏まえ、パブリックコメントを経た上で決定してまいります。」
テーマ
次世代半導体事業者選定プロセスの公平性・透明性確保
次世代半導体の事業者選定が公平・透明に行われているかを巡る議論
参加発言者 4 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、次世代半導体の事業者を選定する過程が公平で透明なものになっているかを巡る論点です。政府側は、事業者選定の具体的な指針について、産業構造審議会の次世代半導体小委員会での議論を踏まえ、パブリックコメントを経た上で決定すると説明しており、段階的な手続によって適正性を確保する立場を示しています。これに対し批判的な立場からは、ラピダスの会長が経済産業省の検討会議の座長として、自社への数兆円規模の国費投入を方向づけたとの指摘がなされています。あわせて、巨額の公的支援の実施を早い時期から知っていた個人株主や経産省職員の株等の取引について、調査や情報開示が拒否されたとして、選定は出来レースであり癒着や利益誘導の問題が重大だと批判されています。また、現時点で候補がラピダス一社のみだとすれば比較対象がなく審査基準が甘くなるのではないかとの懸念や、プロジェクトの立ち上げに際して誰に相談し、どのようなプロセスを経たのかが不明だとして、透明性に疑問を呈する意見もあります。
何が対立しているのか
手続の段階を踏むことで適正と言えるか
政府側は、産業構造審議会の小委員会での議論とパブリックコメントを経て指針を決定すると説明し、手続により適正性を確保する立場です。一方で、こうした手続だけでは選定の公平性が担保されないとする批判も出されています。
利益相反と癒着の疑い
ラピダスの会長が経産省の検討会議の座長として自社への国費投入を方向づけたと指摘されています。個人株主や経産省職員の株等の取引の調査や情報開示も拒否されたとして、出来レースであり癒着の問題が重大だとの批判があります。
候補が一社のみの場合の審査基準
現時点で候補がラピダス一社だけだとすれば、選定に比較対象がなく、審査基準が甘くなるのではないかという懸念が示されています。競争性を確保できるかが問われています。
立ち上げ経緯と相談先の不透明さ
ラピダスのプロジェクトを誰に相談し、どのようなプロセスで立ち上げたのかが明らかでないとして、選定過程の透明性に疑問が呈されています。経緯の説明が求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。