浅尾慶一郎議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言40回
テーマその他
人と野生動物のすみ分け（ゾーニング）と生息地管理
参加発言者 7 人|議論セッション 2 件
このテーマの概要
人と野生動物のすみ分け（ゾーニング）と生息地管理に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: その他
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
7人
- 賛成7人100%
- 中立0人0%
- 反対0人0%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「人と野生動物のすみ分け（ゾーニング）と生息地管理」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 7 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(7人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
れいわ新選組1人
参政党1人
立憲民主・無所属1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 7 人（2025年・全7人中）
三上えり議員
立憲民主・無所属
強く賛成
発言19回
スタンス判定の根拠
ゾーニング管理と専門人材の確保が重要と主張し国の積極的支援を求めた
「このゾーニング管理を進めるためには、ハンターだけではなくて、熊の生態等に関する専門的知見、これを有する野生動物管理の専門家、この専門家の確保と育成が大変重要であると考えます。」
山本太郎議員
れいわ新選組
賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
バッファーゾーン構築を公共事業として長期実施するよう大臣に要求
「人間の生活圏と鳥獣の生息地の間のバッファーゾーン構築と運用を公共事業として長期的に各地で続けること。」
小野田紀美議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
すみ分けが基本と明言し、オール地域での対応の必要性を強調
「基本的に一番大事なのはすみ分けで、それぞれの山の暮らし、村の暮らし、そこにお互いがちゃんと線引きをして交わらなければ事件は起きないわけで、森をしっかり整備して、熊やイノシシが中で暮らして外に出てこないようにするというのは非常に重要なんですけれども、今現在、じゃ、それができるかといったら、今現在すぐできるものではない。」
篠原孝議員
立憲民主党・無所属
強く賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
熊の居場所をきちんとつくることが根本対策と強く主張
「我が党の標語に、居場所と出番、全員に居場所と出番をつくると。ところが、熊の居場所をなくならせておいて、出番を人里につくっちゃっているんですね。」
小林史明議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
すみ分けが熊対策の基本であり、関係省庁と連携して取り組む姿勢を示した
「基本的に、我々も、やはり熊対策というのは人とのすみ分けだと思っていますので、いろいろな手段を講じて追い払ったりとか、あと、生活環境をちゃんとつくって、接触しないようにする。」
北野裕子議員
参政党
賛成
発言5回
スタンス判定の根拠
すみ分けという表現に違和感を示しつつも、共存より共生を求める姿勢を示した
「現断面では、政府は、野生動物に対し、共生するものではなく、あくまでもすみ分けすべき存在だと明確にしております。それは、私たちに恵みを与えてくれる存在に対して、私は余りにも失礼ではないでしょうかと考えてしまうんですね。」