大串正樹議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言10回
テーマ環境・エネルギー
原子力発電の再稼働加速と次世代革新炉の開発
参加発言者 9 人|議論セッション 2 件
このテーマの概要
原子力発電の再稼働加速と次世代革新炉の開発に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 環境・エネルギー
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
9人
- 賛成5人56%
- 中立2人22%
- 反対2人22%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「原子力発電の再稼働加速と次世代革新炉の開発」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 9 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(9人のデータ)
自由民主党・無所属の会2人
無所属2人
公明党1人
国民民主党・新緑風会1人
日本維新の会1人
日本共産党1人
立憲民主・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 9 人（2025年・全9人中）
小宮山涼一参考人
無所属
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
原子力の適切な活用と再稼働の進展を前提に語るが、積極推進の明言は乏しい
「これらを踏まえ、原子力の適切な活用が求められます。」
藤巻健史議員
日本維新の会
強く賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
再エネへの資金を次世代原子力発電に傾け早急に研究・導入すべきと主張
「再生エネルギーに掛けていたお金をある程度、次世代原子力発電の方にお金、それと並びに資源、エネルギー等、資源とエネルギーってノウハウとか能力とかそういう、人材とかいうものに傾けて、早急に近代原子力、次世代原子力発電を研究し、導入しなくてはいけないのではないかと。」
上野貴弘参考人
無所属
賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
原発再稼働を含む競争力強化策に期待を表明。ただし次世代革新炉への言及なし
「液化天然ガスの長期契約の確保で価格を安定化させながら、原子力発電所の再稼働も含めて米国との競争力の差を少しずつ、少しでも埋めていくことがこれからの四年間の課題でもありまして、私としては期待したいところと思っているところであります。」
吉良よし子議員
日本共産党
強く反対
発言9回
スタンス判定の根拠
原発再稼働・新増設方針を批判し、一日も早く原発ゼロを実現すべきと主張
「地震、津波大国である日本で、一日も早く原発ゼロを実現しなければなりません。」
新妻秀規議員
公明党
中立
発言6回
スタンス判定の根拠
安全性と地元理解を大前提に限定的な再稼働を認めつつ可能な限り依存度を低減すべきと表明
「原子力発電については、安全性と地元理解を大前提に、限定的な再稼働を認めつつ、可能な限り依存度を低減すべきです。」
藤井一博議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言5回
スタンス判定の根拠
安全性確保・バックエンド課題解決を前提に再稼働・次世代革新炉の研究開発を進めるべきと表明
「原発については、安全性の確保を大前提に再稼働に向けた取組を進めるとともに、次世代革新炉の研究開発や設置も検討していくべきであります。」
柴愼一議員
立憲民主・無所属
反対
発言5回
スタンス判定の根拠
原子力は中長期的に依存度を低減し最終的には依存しない社会を目指すべきと表明
「原子力エネルギーに対しては、中長期的に依存度を低減し、最終的には原子力エネルギーに依存しない社会を目指すための政策を推進するべきです。」
堂込麻紀子議員
国民民主党・新緑風会
中立
発言1回
スタンス判定の根拠
原子力再稼働は地域住民の十分な理解を得た上でその是非を判断すべきと条件付きで認めた
「とりわけ、原子力発電の再稼働を進めようとする際には、地域住民の十分な理解を得た上でその是非は判断されるべきものだと考えます。」