伊藤忠彦議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言38回
スタンス判定の根拠
心のケア等の支援を第二期後も継続する方針を示し、積極的に取り組む姿勢
「一方で、被災者の心のケアや被災された子供に対応する支援など、中長期的な対応が必要となる課題につきましては、政府全体の施策として対応することなどにより、第二期復興・創生期間の後も引き続き必要な支援が行えるよう、関係省庁や地方公共団体と連携をし、丁寧に取組を進めてまいります。」
テーマ
被災地における心の復興と居場所づくり
被災地の子供の居場所づくりと心のケア支援の継続・拡大を巡る議論
参加発言者 7 人議論セッション 4 件
このテーマの概要
このテーマは、東日本大震災の被災地における心の復興と、子供を中心とした居場所づくりを巡る議論です。委員からは、大槌臨学舎の取組を例に、被災した各地で子供の心のケアができる居場所をつくる政策を進めるべきだとの意見や、子供の居場所を社会的に確保することが重要であり、文部科学省に全国展開を求める意見が出ています。また、被災者の心のケアや生活相談支援は今後も必要であるとして、関連予算の減額を残念とし、支援の継続を求める意見もあります。これに対し政府側は、大槌臨学舎の取組を非常に重要な取組と認識していると述べています。さらに、被災者の心のケアや被災した子供に対応する支援など中長期的な対応が必要な課題については、政府全体の施策として対応することなどにより、第二期復興・創生期間の後も引き続き必要な支援が行えるよう、関係省庁や地方公共団体と連携して丁寧に取り組む考えを示しています。震災から十四年が経過し、インフラ整備がおおむね完了した一方で、心のケアや学習支援は中長期的な課題として位置づけられています。
何が対立しているのか
居場所づくりの全国展開の是非
大槌臨学舎のような子供の居場所を被災各地や全国に広げるよう、復興庁や文部科学省に政策強化を求める意見があります。政府側は取組を重要と認識する一方、具体的な展開方法はデータからは読み取れません。
心のケア支援の継続と予算の扱い
被災者の心のケアや生活相談支援は今後も必要であるとして、関連予算の減額を残念とする意見があります。政府側は第二期復興・創生期間の後も必要な支援を行えるよう、政府全体の施策で対応する方針を示しています。
中長期的課題への対応の枠組み
心のケアや被災児童生徒への学習支援は中長期的な課題とされています。政府は関係省庁や地方公共団体との連携を掲げますが、居場所づくりへの具体的な言及がない発言もあり、対応の範囲が論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。