全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成80%4 人
反対0%0 人
中立・その他20%1 人
発言者数: 4 人（2025年・全5人中）
松下玲子議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
オンライン接見の制度化を強く求め、法改正での明文化を主張
スタンス判定の根拠となった発言
やはり、都市と地方では移動にかかる時間も費用も大きく異なりますよね。オンライン接見をあまねく全国で実現するためには、様々な環境整備が必要であろうということも理解をいたします。だからといって、できるところもできないままでは、これは本当に何のための刑事訴訟法のＩＴ化、デジタル化なのか、理解に私は苦しみます。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数11 件
円より子議員
国民民主党・無所属クラブ
AIによる要約
オンライン接見の早期推進を求め、冤罪防止にもつながると主張
スタンス判定の根拠となった発言
是非オンライン接見は早く進めていただきたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数13 件
柴田勝之議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
オンライン接見推進のための附則規定を設けるべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
この方向性を確認する趣旨で、本法案に、オンライン接見や電子データの受領、閲覧を実施するために必要な取組を推進するという附則規定を定めることが適切と考えますが、これによる弊害はありますか。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数20 件
藤原規眞議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
被疑者・被告人のオンライン接見権が認められていないとしてバランス欠如を批判
スタンス判定の根拠となった発言
本法律案は、全体の方向性として、電磁的記録による令状の発付や電磁的記録提供命令など、捜査機関の利便に資する多くの制度を創設する一方で、被疑者、被告人がオンラインで弁護人と接見したり、あるいは電子化された書類を授受する権利というのは認められていないなど、被疑者、被告人の防御権を著しく軽視されていると考えられます。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数17 件