石破茂議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言90回
テーマ
第三号被保険者制度の見直し
第三号被保険者制度の見直しや廃止の是非と進め方を巡る議論
参加発言者 7 人議論セッション 4 件
このテーマの概要
第三号被保険者制度の見直しを巡る議論です。国会では、この制度が働き方や男女の差に中立的ではないとして適用要件の見直しを求める意見や、制度は廃止していくべきだとする意見、将来的にフェードアウトさせることが大事だとする意見が示されています。一方で、病気や家庭内の事情など、働く意思はあっても働けない境遇にある人については、制度の必要性を肯定する声もあると指摘されています。廃止の方向を自然とみる立場からも、段階的な移行が必要であるとして、そのタイムフレームを問う発言がありました。また、年金部会の議論の整理では、この制度をめぐる論点について国民的な議論の場が必要とされており、その早期設置を求める意見も出ています。政府側は、将来的には視野に入れるとしつつも、時期や具体策には踏み込んでいません。将来的な見直しの方向性については様々な属性が混在して意見がまとまらなかったとし、国会での議論も踏まえて引き続き丁寧に検討するという立場を示しています。
何が対立しているのか
働き方への中立性と適用要件の見直し
制度は働き方や男女の差に中立的でないとして、適用要件の見直しを進めるべきだという意見があります。他方で、働く意思はあっても働けない事情のある人には制度の必要性を肯定する声もあると指摘されています。
廃止やフェードアウトを求めるか
制度は廃止していくべきだとする主張や、将来的にフェードアウトさせることが大事だとする意見があります。政府側は将来的には視野に入れるとする一方、具体的な時期や方法には踏み込んでいません。
段階的な移行と時間軸の示し方
廃止の方向を自然とみる立場からも、段階的にある程度移行していく必要があるとされ、そのタイムフレームについて考えを示すよう求める発言があります。移行の具体像は示されていません。
国民的議論の場の設置時期
年金部会の議論の整理で必要とされた、制度をめぐる国民的な議論の場について、早期の設置を求める意見があります。制度の賛否自体は明示されていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。