創薬力強化に向け、薬価改定のあり方と制度見直しが問われている。
このテーマは、創薬イノベーションをどのように支援し、そのために薬価制度をどう改革するかを巡る論点です。国会審議では、財政状況に配慮して一律の薬価引上げは難しいとしつつも、めり張りのついた薬価改定によって薬価の面から創薬を後押しすべきだという意見が示されています。一方で、現行の薬価制度は創薬イノベーションの推進に十分ではなく、中医協での審議だけでは答えが出ないとして、制度の抜本的な見直しを求める意見もあります。また、薬価改定に目安対応の財源を安易に求めていることが創薬等の成長に制約をかけているとの指摘があります。これに対し答弁側は、創薬イノベーションの推進、医薬品の安定供給の確保、国民負担の軽減の観点からバランスよく薬価改定を実施するとしています。創薬は戦略分野および成長投資の重点分野である十七分野に位置付けられており、革新的新薬の有用性評価による薬価の引上げやバイオ医薬品産業の育成に向けた支援を行う方針が示されています。
財政状況に配慮すると一律の薬価引上げは難しいとされる一方、めり張りのついた薬価改定によって薬価の面から創薬を後押しすべきだという意見が示されています。改定の具体的な設計が論点です。
現行の薬価制度は創薬イノベーションの推進に不十分であり、中医協での審議だけでは答えが出ないとして、制度の抜本的な見直しを求める意見があります。審議の場や見直しの深さが論点となっています。
薬価改定に安易に目安対応の財源を求めていることが、創薬等の成長に制約をかけているとの指摘があります。財源確保のあり方と創薬支援の両立が論点です。
答弁側は、創薬イノベーションの推進、医薬品の安定供給の確保、国民負担の軽減の観点からバランスよく薬価改定を行う考えを示しています。三つの観点の調整が論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
全ての医薬品を一律に扱うのではなく、革新的新薬の有用性評価による薬価の引上げや加算を行い、価値の高い医薬品に重点的に配分する方法です。財政への影響を抑えつつ、創薬を薬価面から後押しすることを狙います。
関連する争点: 一律引上げかめり張りある改定か
メリット
デメリット
中医協での審議にとどまらず、産業政策や成長戦略の観点を含めて薬価制度全体を見直す方法です。制度の枠組み自体を創薬支援に適した形へ再設計することを目指します。
関連する争点: 現行薬価制度の見直しの範囲
メリット
デメリット
薬価改定によって財源を捻出する従来の目安対応の考え方を見直し、他の財源や歳出改革との組合せを検討する方法です。創薬への影響を抑えつつ財政規律を保つことを目指します。
関連する争点: 目安対応の財源と創薬成長の関係
メリット
デメリット
創薬イノベーションの推進、医薬品の安定供給の確保、国民負担の軽減を総合的に勘案し、改定ごとに調整する現行の方針です。品目の特性に応じた価格調整を組み合わせて対応します。
関連する争点: イノベーションと国民負担のバランス
メリット
デメリット
ログインしてコメントする