全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成100%4 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 4 人（2025年・全4人中）
大塚直参考人
無所属
AIによる要約
第二種事業規模要件の引下げとスクリーニング・簡易アセス導入が重要と述べた
スタンス判定の根拠となった発言
第二に、第二種事業の規模要件を引き下げ、スクリーニング手続を用いて簡易アセス類似の判断をすることが考えられます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数20 件
浦達也参考人
無所属
AIによる要約
風力の第二種規模要件を一万キロワット程度まで引き下げる必要があると述べた
スタンス判定の根拠となった発言
第二種事業の規模要件をどこまで引き下げるかということに関しては、風車でいうと一基、二基、今の風車が大体、洋上ですと八千とか一万キロぐらいあると思うので、その程度ですので、一万キロワット程度まで下げるような必要があるかなと私は思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数18 件
島田克也参考人
無所属
AIによる要約
陸上風力の第二種事業規模要件を引き下げる方向を支持した
スタンス判定の根拠となった発言
そういう意味では、今の、特に風力について、例えば第二種事業は少し引き下げて広めに取った方がいいんじゃないかというふうには考えてございますが、ちょっとそれ以外のものについて、特に特段の意見というのは今持ち合わせてはございません。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数19 件
村山武彦参考人
無所属
AIによる要約
風力や太陽光ほかの事業でも地域特性を考慮した第二種事業検討の余地があると述べた
スタンス判定の根拠となった発言
ただし、今回、風力についてはもう少し下げた方がいいんじゃないか。議員御指摘のとおり、風力だけではなくて、太陽光ほか、ほかの事業についても、しっかりと地域特性を考慮しながら第二種事業として検討するという余地はあると思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数17 件