環境影響評価法の見直し周期と改正頻度に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 環境・エネルギー
ログインしてコメントする
事後調査制度の充実と供用段階のモニタリング
このテーマに関する国会会議を一覧します
AIによる要約
答申で五年を提案しており十年より短くした方がよいと述べた
先ほど申しました答申の取りまとめを私はしておりまして、そこで五年ということを提案させていただいているところでございます。
審議会で五年という目安が出ており、レビューしながら課題整理と改正につなげるべきと述べた
大塚参考人がおっしゃったように、審議会の中でこの点についても議論がありました。五年という目安の話が出てきておりますので、その辺りでレビューをしつつ課題を整理して、今後の改正につなげるということが必要だと思います。
感覚的に五年程度の改正周期が適切と述べた
感覚的に、いろいろな国の計画、基本計画的なものですとか、そういうものに合わせていろいろ事業も変化していくということも考えますと、五年とかそれぐらいのイメージを私は持っております。
十年周期を三年などに短縮し随時見直す体制・制度が必要と主張した
このアセス法の見直しの頻度を、今十年というのをやはり三年ですとか短くして、どんどんどんどん随時見直すような体制、制度が必要ではないかと思います。
