日本学術会議法案における会員選考方法の在り方に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
デュアルユース研究と科学者の行動規範
AIによる要約
コオプテーション方式の思想固定化を懸念し、新法の二重審査による透明な選考を支持
この採用方法が学術会議の中の一部の思想の固定化につながってきたのではないかという疑念が生じてきております。
コオプテーションの要請を前提としつつ透明性・多様性を確保する選考方法を評価
大事なのは、それによって政府の意向をこういった選考に反映させようという気は全くありませんし、多くのところに出して、多くの国民が見て、そこで疑念を抱くような人事や様々な取組はしない。
コオプテーション方式を否定した発足時特別選考は法律の矛盾と強く批判し修正を求めた
これは、私は、この法案の非常に欠点、欠陥しているところだと思います。従来のコオプテーションを否定して、わざわざ新しい特別な選定方法を持ってくるからこういう矛盾が生まれるわけですよね。法律の矛盾だと私は思っています。
このテーマに関する国会会議を一覧します
