学術会議の監事と評価委員会の独立性と権限範囲に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
デュアルユース研究と科学者の行動規範
AIによる要約
監事は通常の業務内容や人事には関与せず、学術会議の活動に不必要なプレッシャーを与えない仕組みと説明
科学的助言の価値、内容などは監事の権限外ということでございますから、このことによって学術会議の皆さんの活動に不必要なプレッシャーを与えるというような仕組みにはなっていないと考えております。
総理任命の監事が学術会議の活動に不当な影響を与えないか懸念し、天下り禁止を求めた
私は政府の役人が天下りをするべきではないと考えています。
事務局に対する監事の影響力が大きくなる規定を問題視した
これだけ読みますと、明文的に書いてあるのはある意味ここだけなわけです。つまり、職員は、監事に言われたらすぐに調査に協力しなさいよということだけが規定されているとなりますと、相当これは監事の指揮命令下というか、監事の影響力というものが、職員、つまり事務局に対しても大きいものになっていく、そういう規定になっているのではないかと考えますけれども、政府参考人の見解を求めたいと思います。
このテーマに関する国会会議を一覧します
