中野洋昌議員
中道改革連合・無所属
強く賛成
発言18回
スタンス判定の根拠
ゾーン30プラス導入など通学路の面的対策を推進する意向を明言
「交通安全については、通学路などにおいて、速度抑制対策と速度規制を組み合わせたゾーン30プラスの導入など面的な対策を推進し、こどもまんなか社会の実現を図るとともに、自賠法に基づき、自動車事故被害者支援や事故防止をより一層充実し、被害者などが安心して生活できる社会、事故のない社会の実現に取り組んでまいります。」
通学路の危険箇所解消に向けた予算確保と、面的な安全対策の推進を巡る議論です。
このテーマは、通学路における児童の安全を確保するため、危険箇所への対策をどのように進めるかを巡る論点です。意見クラスタとしては二つが示されています。一つは、通学路の危険箇所について、予算を投入して潰せるところは徹底的に解消すべきだとする立場です。この立場では、当時の総理に働きかけたところ予算の上乗せも十分考えるとの趣旨の回答があったとされ、予算の上乗せを含む恒久的な対策の推進が求められています。もう一つは、通学路などで速度抑制対策と速度規制を組み合わせたゾーン30プラスの導入など、面的な対策を推進する方針です。この方針は、こどもまんなか社会の実現を図ることや、自賠法に基づく自動車事故被害者への支援、事故防止の充実とあわせて取り組むものとして示されています。個別の危険箇所への集中的な対応と、地域全体を対象とする面的な対策という二つの方向性が、予算確保と制度的な取り組みの両面から語られています。
通学路の危険箇所は、予算をつぎ込んで潰せるところを徹底的に解消すべきだとの意見があります。当時の総理に訴えた際、予算の上乗せも十分考えるとの趣旨の回答があったとされ、恒久的な対策に向けた財源確保が論点となっています。
危険箇所を一つずつ解消していく対応に加え、速度抑制対策と速度規制を組み合わせたゾーン30プラスなど、通学路を含む地域を面的に捉えた対策を推進する方針も示されています。両者の位置づけや進め方が論点となり得ます。
面的な対策の推進は、こどもまんなか社会の実現を図るものとされています。あわせて、自賠法に基づく自動車事故被害者への支援や事故防止の一層の充実にも取り組む方針が示されており、予防と支援を併せて進める点が論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
合同点検で抽出された危険箇所について、歩道の整備、防護柵の設置、信号や横断歩道の改善などの恒久的な工事を、予算を上乗せして計画的に進めるアプローチです。個別の箇所ごとに具体的な対策を講じます。
関連する争点: 危険箇所対策の予算確保と上乗せ
メリット
デメリット
最高速度30キロの区域規制に、ハンプや狭さくなどの物理的デバイスを組み合わせ、通学路を含む地域全体の車の速度を抑える対策です。生活道路への対策として推進されています。
関連する争点: 個別箇所対策と面的対策の進め方
メリット
デメリット
面的な対策によるこどもまんなか社会の実現を図りつつ、自賠法に基づく自動車事故被害者への支援と事故防止の充実を併せて進めるアプローチです。予防と事後の支援の両面から対応します。
関連する争点: 事故防止と被害者支援の一体的な推進
メリット
デメリット
ログインしてコメントする