テーマの概要
選挙の自由妨害罪への対応強化に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成100%4 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 4 人（2025年・全4人中）
井上哲士議員
日本共産党
AIによる要約
街頭演説への妨害・虚偽事項の公表に対して現行法で厳格に対応していくことが必要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
この街頭演説や選挙運動への妨害、虚偽事項の公表に対しては現行法で厳格に対応していくことが必要だというふうに考えますが、法案提出者はいかがでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数7 件
石川博崇議員
公明党
AIによる要約
選挙の自由妨害罪に対する法と証拠に基づく対応を政府に厳正に行うよう求めた
スタンス判定の根拠となった発言
政府におかれては、こうした選挙の自由妨害罪に対する法と証拠に基づく対応を厳正に行っていただくよう、私からも政府に求めておきたいというふうに思っております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数6 件
池下卓議員
日本維新の会
AIによる要約
選挙の自由妨害行為は言論の場を壊す選挙妨害となりかねないとして附帯決議に盛り込み、法的対応を期待すると表明
スタンス判定の根拠となった発言
街頭演説は民主主義の根幹を成す言論の場であり、他の候補者の発言を聞き取りにくくするなど街頭演説を妨害する行為は、選挙における言論の場を壊し、表現の自由の範囲を超えた選挙妨害となりかねないと考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数4 件
柴田巧議員
日本維新の会
AIによる要約
現行法で選挙の自由妨害に十分対応できるか疑問を呈し、法定刑引上げ等の改正の必要性を示唆
スタンス判定の根拠となった発言
そこで、この現在の条文の規定ぶりでその選挙の自由妨害に当たるような行動に十分にこれ対応できると本当にお考えなのか、発議者の御所見をお聞きをしておきたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数6 件