谷浩一郎議員
参政党
賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
海外依存度を深めず日本の主権と競争力・情報を守る政策転換が必要と主張
「デジタル分野においても、海外依存度を深めるのではなく、日本の主権と競争力、そして情報を守る政策転換が必要であると考えています。」
ガバメントクラウドの外資依存を見直し、デジタル主権確立のための国産化推進が議論されています。
デジタル主権とガバメントクラウドの国産化を巡る議論は、日本の国家運営における自律性と安全保障の観点から、政府が利用するクラウドインフラをどの程度国産技術に基づくべきかという問題を中心に展開されています。現状、日本のガバメントクラウドは海外大手事業者への依存度が高く、これがデジタル主権の観点から問題視されています。発言者たちは、国家運営の自律性確保の重要性を共通認識として持ちつつ、現実的な制約のもとでいかに国産化を推進するかという点を論点としています。一方で、できることとできないことを冷静に見極めながら段階的に国産比率を高めていくという現実路線も示されており、理想と現実のバランスをどう取るかが課題となっています。また、デジタル分野における海外依存の深化が日本の主権・競争力・情報保護に与えるリスクへの懸念も示されており、政策転換の必要性が訴えられています。
国産クラウドを増やすことが望ましいという点では一致していますが、現状ではできることとできないことがあるとの認識も示されています。理想的な国産化推進と、現実の技術・コスト・能力面での制約をどう折り合わせるかが争点となっています。
海外依存度を深めず、日本の主権・競争力・情報を守るための政策転換が必要との主張がある一方、具体的にどの範囲でどのような政策を実施するかについての詳細な合意形成が求められています。国家として整理整頓が必要との認識も示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
ガバメントクラウドの調達において国産事業者への優先枠や要件を設け、中長期的に国産クラウドの比率を段階的に高めていくアプローチです。即時の完全国産化ではなく、技術力向上や投資拡大と並行しながら移行ロードマップを策定します。
関連する争点: 国産化の理想と現実的制約のバランス
メリット
デメリット
機密性・重要性の高い行政データについては国産または国内設備を持つクラウドに限定して保管・処理し、一般的な業務データとリスクレベルに応じて管理先を区分するアプローチです。全面国産化ではなくデータ分類に基づく選択的対応を行います。
関連する争点: デジタル主権確保のための政策転換の範囲
メリット
デメリット
研究開発補助金・税制優遇・政府調達保証などを通じて国産クラウド事業者の技術力と投資体力を強化し、中長期的にグローバル競争力を持つ国産基盤を育成するアプローチです。産学官連携による技術開発体制の整備も含みます。
関連する争点: 国産化の理想と現実的制約のバランス
メリット
デメリット
データの国外移転制限、外国政府によるアクセス要求への対応手続き、調達基準へのセキュリティ要件追加など、デジタル主権を確保するための法律・規制・調達ルールを整備するアプローチです。EUのGDPRやデータガバナンス規制を参考に日本版の枠組みを構築します。
関連する争点: デジタル主権確保のための政策転換の範囲
メリット
デメリット
ログインしてコメントする