古賀千景議員
立憲民主・無所属
強く賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
障害のある子供の避難について点検し直すべきと危惧を示し、改善を強く求めた
「そういう、もし何かが起きるかもしれないというときの、障害のあるお子さんたちのことをもう一度点検し直していただきたいという思いが私は強く持っています。」
障害のある児童生徒の災害時避難体制の整備と学校施設のバリアフリー化が問われています。
本テーマは、障害のある児童生徒が在籍する学校において、災害発生時に適切な避難・対応ができる体制を整備することを巡る議論です。学校施設のバリアフリー化といったハード面の整備に加え、教職員の配置充実や支援員への財政措置といったソフト面の強化が課題として挙げられています。発言データでは、文部科学省側がハード・ソフト両面からの支援継続を表明する一方、国会議員側からは現状の避難体制に対する危惧が示され、障害のある子供たちの災害時対応について改めて点検・見直しを求める声が上がっています。障害のある児童生徒は、災害発生時に自力避難が困難な場合も多く、学校施設の構造的対応と人的支援の両立が不可欠とされています。この議論は、すべての学校において障害のある子供が安全に避難できる環境を確保するため、制度的・財政的な裏付けをいかに充実させるかという点が核心となっています。
障害のある子供が在籍する学校において、災害発生時に適切な避難対応が実際に機能するかどうかについて、国会議員側から強い危惧が示されています。現状の体制を改めて点検し直す必要があるとの指摘があり、行政側の「支援に努める」という姿勢が十分かどうかが問われています。
バリアフリー化などのハード面と、教職員配置・支援員への財政措置などのソフト面の両方にわたる整備が必要とされていますが、どの程度まで具体的に進めるかについて、行政側は継続的な支援を表明するにとどまっており、具体的な水準や達成時期は明示されていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
スロープ・エレベーター・手すりなどの整備を通じ、障害のある児童生徒が自力または最小限の支援で避難できる施設環境を整備するアプローチです。国の補助制度を活用しつつ、各自治体・学校が計画的に改修・新設を進めます。
関連する争点: ハード・ソフト両面の整備水準
メリット
デメリット
障害のある児童生徒に対する日常的な学習支援に加え、災害時の避難誘導を担う支援員の配置を充実させるアプローチです。国・自治体による財政措置を強化し、支援員の確保・処遇改善を図ります。
関連する争点: ハード・ソフト両面の整備水準
メリット
デメリット
障害のある児童生徒一人ひとりの障害特性・移動能力・必要な支援内容を踏まえた個別避難計画を作成し、教職員・支援員・保護者が連携して定期的に避難訓練を実施するアプローチです。
関連する争点: 現行の避難体制の十分性
メリット
デメリット
全国の学校における障害のある児童生徒の避難体制の現状を体系的に調査・把握し、整備すべき水準と達成時期を明示した具体的な目標・基準を国が設定するアプローチです。
関連する争点: 現行の避難体制の十分性
メリット
デメリット
ログインしてコメントする