国家情報会議・局の活動に関する国会報告及び第三者機関設置の修正案に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 外交・安全保障
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
インテリジェンス専門人材の育成・処遇改善(片道切符型キャリア)
AIによる要約
第三者機関設置を民主的統制の確保に必須の装置と明言している
第四の柱でお示しをした新たな機関の設置は、独立した公正な立場において国家情報会議の活動を検証及び監察することができるものとして、民主的統制の確保のために必須の装置と考えています。
独立第三者機関の設置を必要と明確に主張
我が国においても、政府から独立した機関の設置、必要だと考えますけれども、いかがでしょうか。
民主的統制の不備を指摘し、国会報告や独立第三者機関設置を積極的に提案
新たな検証・監察機関の在り方を考えるときに、内閣から独立した地位にある機関、例えばこれアクティブサイバーディフェンスのときにできましたけれども、例えばサイバー通信情報監理委員会のようないわゆる独立行政委員会を設置をするということを想定しております。
国会監督・第三者機関の設置を法案に盛り込むべきと積極的に主張
ちゃんとチェックもしていただきますよというふうな第三者機関あるいは国会の監督、監視システム、今回やっぱり提案されるべきだと思うんですけど、これは、総理のお考え、いかがですか。
事後検証・第三者機関・年次報告のセットを求め修正案提出を積極的に説明
だからこそ、事後検証であるとか第三者の機関を設置するとか、国会の中での自浄作用じゃないですけれども、年一回の報告とか、それをセットで今回出していただきたかったなというのが今回、私たちが修正を出すという動機になっているというふうに思っているんです。
調査・捜査権限を付与していないため統制の仕組みは不要との説明で修正案に消極的
そのため、情報機関に新たに調査権限や捜査権限を付与する規定を設けていない本法案におきましては、御指摘のような統制の規定の、統制の仕組みを設けていないわけでございますけれども
第三者機関による監督は不要かつ必要ないと明確に否定
そういった第三者による、第三者機関による監督のような仕組みを設けることとはしておりませんで、またこれが必要であるというふうには考えていないところであります。
このテーマに関する国会会議を一覧します