緊急事態条項創設に対する反対論（明治憲法下の緊急勅令濫用の歴史的教訓）

慎重論を杞憂と反論し緊急事態条項創設に肯定的な立場を示す

「緊急事態条項に慎重な方々の様々な主張は杞憂であることを強調したいと思います。」

2026年5月21日 憲法審査会

緊急政令等を立憲主義国家に必要な備えと積極的に肯定

「積極的に使うことは想定しなくても、立憲主義国家として当然に備えていくべきものではないかと考えるわけであります。」

2026年5月21日 憲法審査会

立場の幅が大きく立法事実の整理不足を指摘、賛否を明言せず

「この点につきましては、ほかの項目と同様に議論の対象に含めるのではなく、もう一段、立法事実の整理を深める段階が必要なのではないでしょうか。」

2026年5月21日 憲法審査会

緊急政令廃止の歴史的教訓を肯定し、緊急事態条項を内閣独裁の憲法停止条項と断じ明確に反対

「内閣に権限を集中させ、国民の権利を制限するもので、憲法停止条項です。」

2026年5月21日 憲法審査会

緊急政令条項を国会として認められない論外な条項と強く否定

「最後に、緊急政令などという、国会としておよそ認められない条項が紛れ込んでいることは論外です。」

2026年5月21日 憲法審査会

緊急政令論の再燃は改憲議論停滞を招くとして反対的立場を示す

「もし緊急政令、緊急財政処分の話を蒸し返せば、時計の針を巻き戻し、せっかくここまで積み上げてきた憲法改正議論が停滞することを懸念いたします。」

2026年5月21日 憲法審査会