全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
8 人
賛成88%7 人
反対0%0 人
中立・その他13%1 人
発言者数: 7 人（2026年・全8人中）
泉房穂議員
立憲民主・無所属
AIによる要約
省インフラ化に大賛成と明言し、自治体は補修・改修に予算シフトすべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
省インフラ化、大賛成ですが、実際、国の方向性はまだ変わっていると私は思っていなくて、何が必要かという辺りのテーマなんですけど、私自身、明石市長に就任して、十二年市長しましたけど、もうなったときから、もうあれもこれもインフラ造らないと。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数5 件
根本祐二参考人
無所属
AIによる要約
国が旗を振って省インフラ政策を推進すべきと強く主張
スタンス判定の根拠となった発言
省インフラのような大きな方向性は、これは国が打ち出さないことには全く進まないと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数13 件
中条きよし議員
日本維新の会
AIによる要約
持続可能な地域づくりのために避けて通れない視点と明言
スタンス判定の根拠となった発言
根拠発言は未解析です
スコア情報
スタンス賛成
強度70%
発言数4 件
川村雄大議員
公明党
AIによる要約
省インフラへの転換こそ国が示すべきビジョンと主張
スタンス判定の根拠となった発言
根拠発言は未解析です
スコア情報
スタンス賛成
強度70%
発言数5 件
いんどう周作議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
「省インフラという考え方、本当にやらなきゃいけないかな」と肯定
スタンス判定の根拠となった発言
根拠発言は未解析です
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数4 件
水野孝一議員
国民民主党・新緑風会
AIによる要約
省インフラの視点を示唆深く感じ、国として大きな方向性・指針を示す必要性を感じると表明
スタンス判定の根拠となった発言
捨てるべきものを捨てるという視点であったり、守るべきものを守るという視点であったり、国として大きな方向性、要するにこの指針を示すという必要性を改めて感じたところです。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数6 件
山本佐知子議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
省インフラの視点で公共交通をどう考えるべきか質問し、概念の有用性を肯定的に捉える
スタンス判定の根拠となった発言
省インフラという文脈においてこの公共交通をどう考えたらいいのか。今いろんなところで、地域では過疎化している中で、路線自体がもう消えていったりオール・オア・ナッシングという状況になっている中で、省インフラというこの考えで公共交通をどうやって考えたらいいのか、教えていただきたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数5 件