所千晴参考人
無所属
賛成
発言25回
スタンス判定の根拠
資源安全保障の重要性を強調し外交多様化と備蓄の必要性を主張
「レアメタルの確保については、必ずしも、残念ながら都市鉱山から賄えるということは安全保障上言えないと思います。」
重要鉱物の供給リスクを巡り、調達多様化と備蓄、実態把握の網羅性が論点
このテーマは、重要鉱物やレアアースなどのサプライチェーンにおける供給リスクをどのように評価し、それが装備品にどのような影響を及ぼすかを把握するという論点を扱っています。議論の中では、レアメタルの確保について、都市鉱山からの回収だけでは安全保障上必要な量を賄えるとは言えないとの認識が示されています。この認識を踏まえ、調達先を広げるための外交の多様化や備蓄を進め、資源安全保障を重視すべきだという立場が示されています。また、サプライチェーンに関する調査に回答していない事業者が存在する点にも言及があり、そうした事業者からサプライチェーン全体に綻びが生じかねないとの懸念が表明されています。ただし、この懸念については具体的な対策への賛否までは明確になっていません。全体として、供給源の確保策と、実態把握の網羅性という二つの観点から議論が行われているテーマです。
レアメタルの確保について、都市鉱山からの回収だけでは安全保障上必要な量を賄えるとは言えないとの認識が示されています。この認識が、他の確保手段を検討する前提となっています。
資源安全保障を重視する立場から、調達先を広げるための外交の多様化や備蓄を進めるべきだという主張がなされています。具体的な手法や規模については、素材からは読み取れません。
サプライチェーン調査に回答していない事業者が存在することで、そこからサプライチェーン全体に綻びが生じかねないとの懸念が示されています。ただし、具体的な対策への賛否は明確ではありません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
使用済みの電子機器や産業用磁石などからレアメタルを回収し、再資源化する取り組みです。国内に蓄積された資源を活用することで、海外の鉱山や精製に依存する度合いを下げることを目指します。
関連する争点: 都市鉱山で必要量を賄えるか
メリット
デメリット
特定国への集中を避けるため、複数の産出国や同盟国と資源協力を結び、権益確保や共同開発を進める取り組みです。外交関係を通じて、供給の安定化を図ります。
関連する争点: 外交の多様化と備蓄の必要性
メリット
デメリット
供給途絶に備え、レアメタルなどを国家備蓄や民間備蓄として一定量保有する取り組みです。短期的な供給不安が生じた際に、装備品や産業の生産を継続するための時間を確保します。
関連する争点: 外交の多様化と備蓄の必要性
メリット
デメリット
装備品に関わる事業者に対し、使用する鉱物や調達先を調査し、供給リスクを可視化する取り組みです。未回答の事業者を含め、実態把握の範囲を広げることを目指します。
関連する争点: 調査未回答事業者への懸念
メリット
デメリット
ログインしてコメントする