木原稔議員自由民主党・無所属の会賛成発言74回スタンス判定の根拠民主的統制強化と説明し監視強化との見方を否定、懸念払拭を意図「今回は、政治による監督の強化、すなわち民主的統制の強化に資するものというふうに考えております。」2026年4月10日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
岡素彦無所属賛成発言73回スタンス判定の根拠監視やプライバシー侵害を否定し法案を一貫して擁護「国家情報会議及び国家情報局は、国民を監視したり監視を強めるために設置するものではないことはもとより、国民のプライバシーを無用に侵害することはございません。」2026年4月10日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
後藤祐一議員中道改革連合・無所属強く反対発言31回スタンス判定の根拠内調職員の不審な行動を指摘し監視への懸念を示唆するが証拠断片的「その割には、選挙が近くなると、我々のところをうろうろ、内調の人が来たりしますけれどもね。」2026年4月10日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
塩川鉄也議員日本共産党強く反対発言19回スタンス判定の根拠監視強化・人権侵害拡大と法案を一貫して批判し廃案を主張「まさに日米一体の戦争国家づくりに反対する市民を監視をし、人権侵害を拡大することになる情報機関の強化を図る今回の法案には、断固反対であります。廃案にすべきだと申し上げたい。」2026年4月10日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
野村美穂議員国民民主党・無所属クラブ反対発言19回スタンス判定の根拠監視強化やプライバシー侵害、表現の自由制約への不安を表明「このような情報機関が強化されると、国民への監視が強化され、国民のプライバシーがどこまで守られるのか、表現の自由の制約につながらないのかなどと不安に感じる方も多くいらっしゃいます。」2026年4月10日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
川裕一郎議員参政党中立発言13回スタンス判定の根拠監視体制への強い懸念を表明後、政府答弁で安心と発言し軟化「制度上ないということで、安心させていただきました。」2026年4月10日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
大島敦議員中道改革連合・無所属反対発言10回スタンス判定の根拠民主的統制の制度化が不十分と批判、監視への懸念を示す「今の御答弁だと、制度としての担保ではなくて何か気合の世界のような感じもしまして、民主的統制をどのように制度としてつくっていくかが必要であるかと思うので」2026年4月10日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
黒田征樹議員日本維新の会中立発言7回スタンス判定の根拠監督権限とガードレールの両立を求め、監視化への明言も要求し懸念を示す「この制度が国民の監視につながるものではない、そういう政府の基本的な姿勢、これを最後に改めて明言していただきたいというふうに思います。」2026年4月10日 内閣委員会国会でのやりとりを見る