加害者へのGPS装着制度の検討に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
紛失防止タグを用いた位置情報追跡の規制
AIによる要約
被害者が逃げる必要をなくすためにもストーカー加害者へのGPS装着導入を希望すると明言した
こういう被害者の悲惨な状況を少しでも改善するために、最新のテクノロジーの活用、例えばストーカー加害者にＧＰＳをつけるとか、居場所が分かるとか、アメリカやお隣の韓国では導入されています。日本でも導入を希望していくべきだと思いますが、政府の見解をお答えください。
禁止命令受けた加害者のGPS装着で被害者に通知する仕組みの検討を求めた
例えば、既に禁止命令を受けている加害者が接近した際に、被害者のスマホに通知が来るようにして、逃げることができるようにする、その時間を確保する。そういった仕組みを設けることで、被害者がいつ襲われるか分からないという恐怖から解放されるために、これは重要なことではないかというふうに思っております。
加害者へのGPS装着の可能性を含む再犯防止策の研究推進を政府に求めた
ＧＰＳは加害者にこそ装着させること、この可能性も考えてもいいのかと思いますけれども、加害者への直接的な措置も含めて、再犯防止のための今後の研究推進体制について、政府の見解をお伺いいたします。
諸外国のGPS付きアンクルモニター等の加害者監視制度を例示し、検討継続を求めた
例えばアメリカなんかでは、州によって違いはありますけれども、ＧＰＳつきのアンクルモニター、足かせみたいなものだったり、保護命令に違反した場合の罰則が非常に多くて、これが予防につながるというところとか、あと、加害者の行動監視システムみたいなものが普及しておって、加害者、被害者の距離をリアルタイムで監視できるようなものがあったりします。
GPS装着制度は慎重な検討が必要として、現時点での導入に消極的な姿勢を示した
その必要性を判断するに当たっては、非常に難しい、憲法で保障されている国民の権利等々の関係も含めて、慎重な検討、これを加えていかなければならないというふうに思っております。
このテーマに関する国会会議を一覧します
