杉尾秀哉議員
立憲民主・無所属
中立
発言24回
テーマ司法・法務
紛失防止タグを用いた位置情報追跡の規制
参加発言者 10 人|議論セッション 3 件
このテーマの概要
紛失防止タグを用いた位置情報追跡の規制に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
10人
- 賛成5人50%
- 中立5人50%
- 反対0人0%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「紛失防止タグを用いた位置情報追跡の規制」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 10 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(10人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
公明党1人
国民民主党・新緑風会1人
参政党1人
中道改革連合・無所属1人
日本維新の会1人
立憲民主・無所属1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 10 人（2025年・全10人中）
柴田巧議員
日本維新の会
賛成
発言22回
スタンス判定の根拠
紛失防止タグを現行法の規制対象外として放置すれば被害が広がるとして早期規制を求めた
「今までにないものが出てきて、これもう早め早めにいろいろな検討がやっぱり必要になってくる、規制の対象を広げていくというのが必要なことになってくるんではないか。」
牛田茉友議員
国民民主党・新緑風会
中立
発言12回
スタンス判定の根拠
個別機器指定でなく位置情報不正取得の包括禁止枠組みの検討を求めた
「そもそも、個別の機器を指定する形ではなくて、相手方の位置情報を許可なく取得する行為そのものを包括的に禁止する枠組みは導入することはできないのでしょうか。」
坂井学議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言12回
司隆史議員
公明党
中立
発言10回
スタンス判定の根拠
個別機器規制より恋愛感情に起因する位置情報取得行為自体を規制する枠組みを提案
「あくまで一番重要なのは、ストーカー行為、恋愛感情という部分からの行為によるいわゆる位置情報を取得するという行為自体を規制するということをしていった方が今後の横断的な規制につながっていくのではないかなと思います。」
松川るい議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
紛失防止タグ追加を含む改正法案に賛成と明言
「今回の改正法については、紛失防止タグを更に追加するということでありますので、その他もございますけれども、法案の改正については賛成でございます。」
長友よしひろ議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
明記による広報・啓発効果にも意義があるとして規制対象追加を支持した
「私は、もう一つありまして、しっかり明記をすることによって、より認知していただく、こういうのは駄目なんだということを広く知っていただくという広報的、啓発的な意味合いがあるんじゃないかというふうに思っております。」
大津力議員
参政党
賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
法案改正内容について何ら異存もないと明言
「まず、本法案の改正につきましては、この被害者の被害、犯罪被害の防止、抑止につながるものでございますから、この内容につきましては何ら異存もございません。」
平沼正二郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言5回
スタンス判定の根拠
紛失防止タグへの移行傾向を分析し、今回の規制対象追加を前向きに評価した
「今回の法案を読むと、送信機能を有するものは読み込めるという書きぶりになっているということで、こうした機器の場所特定に関してはおおむね防げるかと考えております。」
平林晃議員
中道改革連合・無所属
中立
発言5回
スタンス判定の根拠
今回の規制追加自体は評価しつつ、手段でなく行為結果に着目した包括的な規定ぶりを提言した
「今の書きぶりですと、どうしても手段に固執をした書きぶりになっているのではないか、その結果として、前回、もし二〇二一年のときに、よりそういう記述をしていたら、今回この改正をする必要もなかったわけで、また、その三年間のうちに紛失防止タグによって苦しい思いをした人がいた、そのこともより抑制できたのではないか、こういう問題意識も持っているわけでございます。」