高市早苗議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言153回
テーマ外交・安全保障
防衛装備移転三原則運用指針における五類型撤廃の是非
参加発言者 8 人|議論セッション 6 件
このテーマの概要
防衛装備移転三原則運用指針における五類型撤廃の是非に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 外交・安全保障
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
8人
- 賛成6人75%
- 中立0人0%
- 反対2人25%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「防衛装備移転三原則運用指針における五類型撤廃の是非」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 8 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(8人のデータ)
自由民主党・無所属の会4人
公明党1人
参政党1人
中道改革連合・無所属1人
日本維新の会1人
賛成反対中立
発言者数: 8 人（2026年・全8人中）
小泉進次郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言35回
スタンス判定の根拠
五類型撤廃に向け運用指針見直しの検討加速を表明
「こうした点も踏まえながら、政策の見直し、運用指針の見直しを早期に実現すべく、関係省庁とともに具体的な検討を加速していく考えです。」
西田実仁議員
公明党
反対
発言21回
スタンス判定の根拠
撤廃に慎重、国会関与や国民理解を重視し懸念を表明
「五類型の見直しについて、運用指針の見直しだけで済ませるのではなく、国会が関与する方策をどう講ずるのか、総理にお聞きしたいと思います。」
河西宏一議員
中道改革連合・無所属
反対
発言11回
スタンス判定の根拠
五類型撤廃の必要性や歯止めに国民の納得が得られていないと懸念を表明
「しかし、世論調査が示すとおり、五類型の撤廃の必要性も、歯止めの在り方も、国民の皆様が納得しているとは言い難い状況であります。」
松川るい議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
撤廃を前提に防衛産業支援策を要望、撤廃自体への反対は示していない
「五類型の撤廃によって防衛産業が死の商人扱いされることがないように、是非、国として、例えば技術開発や装備品で優れた業績を上げた企業を表彰するなどして、日本を守り抜くために本当に必要な防衛産業でありますので、そこに対する具体的取組をお願いしたいということ。」
木原稔議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
防衛装備移転の推進と同盟国抑止力向上の必要性を明言
「政府として、防衛装備移転を更に推進し、同盟国、同志国の抑止力、対処力を向上させることが必要と考えております。」
中司宏議員
日本維新の会
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
戦力格差是正が抑止強化・平和維持に資すると主張し撤廃を支持
「そもそも、力による現状変更を試みる国々との戦力格差を是正することは、紛争を助長するのではなく、むしろ、抑止を強化し、平和を維持することに資するものと考えますが、いかがでしょうか。」
豊田真由子議員
参政党
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
自国での開発生産維持整備が抑止力になると主張するが五類型撤廃への直接言及なし
「他国との関係いかんにかかわらず、質と量の両面で我が国防衛を全うできる装備品を開発、生産、維持整備できることが確実に抑止力につながります。」