米国・イスラエルによるイラン攻撃の法的評価と日本政府の外交対応

法的評価を明言せず判断を留保

「今、外務大臣が答弁したとおり、我が国としてその法的評価をすることは差し控えさせていただきます。」

2026年3月2日 予算委員会

国際法上根拠欠く武力行使は肯定しないと明言、批判的立場

「核不拡散の重要性と、国際法上の根拠を欠く武力行使は肯定をしないという、この二つの原則を同時に明確に打ち出すことが外交の信頼性を高めるのではないかというふうに私は考えます。」

2026年3月4日 予算委員会

法的評価への答弁は差し控えつつイラン核開発を問題視、立場は不明確

「その法的評価については答弁を控えさせていただきたいと思います。」

2026年3月2日 予算委員会

米イスラエルの先制攻撃を国際法違反と断定し即時中止と外交交渉復帰を要求

「このイランへの先制攻撃は、明白な国連憲章、国際法違反ではありませんか。アメリカとイスラエルに直ちに無法な先制攻撃をやめるよう求めるべきではありませんか。」

2026年3月2日 予算委員会

イラン攻撃を国連憲章違反と明言し強く批判

「そもそも、今回のイランへの攻撃が国連憲章違反ですよね。」

2026年3月4日 予算委員会

米・イスラエルの攻撃を国際法・国連憲章違反と明確に批判

「国際法また国連憲章、こういったことへの違反のそしり、これは免れないでしょうし」

2026年3月4日 予算委員会

米国の先制攻撃を諌めず攻撃された側に鎮静化を求める政府対応を批判

「幾ら日米同盟が重要といえど、先制攻撃をした米国には一言もいさめることなく、攻撃された側にのみ鎮静化を要求することは、日本として本当に正しい対応なんでしょうか。」

2026年3月13日 本会議