サイバー対処能力強化法案と能動的サイバー防御の導入

サイバー対処能力向上を喫緊の課題と述べ前向きだが法案への言及はない

「我が国のサイバー対処能力の向上は、まさに喫緊の課題であります。」

2025年3月18日 本会議

法案の三本柱を説明する発言で、導入側の立場とみられるが評価的言明は乏しい

「本法案は、官民連携の強化、通信情報の利用、攻撃者のサーバー等へのアクセス・無害化の三つを取組の柱とする、能動的サイバー防御を導入するものであります。」

2025年3月18日 本会議

大幅な修正がなければ両法案に反対すべきと明言し、強い反対姿勢

「大規模な修正や見直しがない限り、両法案はノーと言うべきサイバー防御法案であると言わざるを得ません。」

2025年3月18日 本会議

法案を待ったなしと明言し、未然防止を平和国家の核心と強く支持

「サイバー対処能力強化は待ったなし。」

2025年3月18日 本会議

法案を極めて重要な立法措置と評価し、強化は焦眉の急と主張している

「本法律案は、この戦略を実行に移しつつ、必要な体制を整備する極めて重要な立法措置であります。」

2025年3月18日 本会議

法案提出を前進と評価するが最小限の整備にすぎないとし、条件付き賛成

「私は、本法案提出自体は一つの前進と理解をしています。」

2025年3月18日 本会議

法案を重要な一歩と評価する一方、能動的姿勢が読み取れないと批判し条件付き

「本法案は、我が国のサイバーセキュリティーを強化する重要な一歩であります。」

2025年3月18日 本会議

防御強化の必要性は認めるが、法案への賛否は証拠から不明

「国民生活と経済活動を守るため、サイバー防御の強化は待ったなし、私も異論はありません。」

2025年3月18日 本会議

通信の秘密侵害や憲法違反を理由に法案を強く批判している

「国民の通信の秘密やプライバシー権を侵害をし、先制攻撃に当たり得るサイバー攻撃に我が国が踏み込むもので、憲法と国際法を踏みにじる重大な法案であります。」

2025年3月18日 本会議