財政審の在校等時間縮減を条件とする教師の給与引上げ案への批判
このテーマは、財政制度等審議会(財政審)が示した、教師の処遇改善に際して在校等時間の縮減を確認した上で給与の引上げを行うという案、およびその内容を巡る批判を扱っています。意見クラスタとしては、縮減を条件とする枠組みそのものが法にのっとっておらず越権行為であるとする批判と、勤務時間の縮減を引上げの条件にすると働かない方が給与が上がる仕組みになってしまうという制度設計上の欠陥を指摘する批判の二つが見られます。また、文部科学省の側からは、学校における働き方改革の取組の徹底や教職員定数の改善と併せて、教師の処遇改善を条件をつけることなく確実に実施すべきとの考えが示されています。いずれの意見も、財政審案の条件付けに否定的な立場であり、処遇改善と時間外在校等時間の縮減をどのように関係づけるかが中心的な論点となっています。
在校等時間の縮減を確認した上で引上げを行うという財政審の案について、法にのっとっておらず越権行為であるとの批判があります。強い憤りが示され、案を改めるよう求める意見となっています。
勤務時間の縮減を給与引上げの条件とすると、働かない方が給与が上がるという仕組みをつくることにつながるとの指摘があります。条件付けが制度設計として欠陥を抱えるという批判です。
文部科学省は、働き方改革の取組の徹底や教職員定数の改善と併せつつ、教師の処遇改善を条件をつけることなく確実に実施すべきと考えていると述べています。財政審案の条件付けとは対照的な立場です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
在校等時間の縮減が実際に進んだことを確認した上で、教職調整額などの給与の引上げを段階的に行う方式です。財政審が示した案に近く、処遇改善と働き方改革の成果を連動させる考え方に基づいています。
関連する争点: 縮減条件付けは法に反し越権か
メリット
デメリット
働き方改革の取組の徹底や教職員定数の改善と並行しつつ、処遇改善そのものには条件を付けずに確実に実施する方式です。文部科学省が示している考え方に対応します。
関連する争点: 処遇改善に条件を付けるか否か
メリット
デメリット
教職調整額の仕組みを見直し、実際の時間外勤務に応じて時間外手当を支給する方式です。勤務時間と賃金を直接対応させることで、勤務時間管理の厳格化を促す考え方です。
関連する争点: 縮減条件は働かない方が得になるか
メリット
デメリット
ログインしてコメントする