中野洋昌議員
中道改革連合・無所属
強く賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
流域治水の加速化・深化と流域総合水管理の推進を明確に表明している
「気候変動により水災害が激甚化、頻発化する中でも国民の安全、安心を確保するため、河川整備に係る計画等の見直しを早急に進めるとともに、流域治水の取組を加速化、深化してまいります。」
水災害の激甚化を背景に、流域治水の加速化と流域総合水管理の推進を図る議論です。
本テーマは、気候変動によって水災害が激甚化、頻発化する状況の下で、国民の安全と安心をどのように確保するかを巡る論点です。示された立場では、河川整備に係る計画等の見直しを早急に進めるとともに、流域治水の取組を加速化、深化させる方針が示されています。具体的には、流域治水プロジェクト2.0を踏まえ、河川やダムの整備、既存の治水施設の改造による施設能力の向上、多くの機関との連携による対策、まちづくりや住まい方の工夫などに取り組むとされています。また、ハードとソフトを併せた様々な手段で流域治水を全国的に推進するという発言もあります。さらに、流域のあらゆる関係者が協働し、流域治水、水利用、流域環境に一体的に取り組む流域総合水管理を推進する方針も繰り返し表明されています。このほか、流木の早期の撤去や除却を防災、減災強化の取組の一つとして求める要望も見られます。データ上は、推進に前向きな立場が中心となっています。
気候変動で水災害が激甚化、頻発化する中、河川整備に係る計画等の見直しを早急に進め、流域治水の取組を加速化、深化させるとの立場が示されています。見直しの具体的な内容や進め方は、データからは明確には読み取れません。
河川やダムの整備、既存施設の改造による能力向上といったハード対策に加え、他機関との連携、まちづくりや住まい方の工夫などを併せて進める方針が示されています。各手段の比重や優先順位は示されていません。
流域のあらゆる関係者が協働し、流域治水、水利用、流域環境に一体的に取り組む流域総合水管理を推進するという立場です。多様な関係者の役割分担や調整の方法は、データからは読み取れません。
流木を早めに撤去、除却し、防災、減災の強化の取組の一つとして進めてほしいという要望が示されています。ただし証拠は断片的で、実施主体や具体的な手法までは確認できません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
堤防の整備や河道の掘削、ダムの新設に加え、既存ダムの事前放流や容量の再編、施設の改造により治水能力を高める取組です。計画規模の降雨に対する安全度を直接引き上げる方法として位置づけられています。
関連する争点: ハード・ソフト両面の対策の組み合わせ
メリット
デメリット
浸水リスクの高い区域での土地利用の誘導や規制、住宅の高床化、避難体制の整備、貯留浸透施設の設置など、被害そのものを抑える対策です。都市計画や防災の分野と連携して進められます。
関連する争点: ハード・ソフト両面の対策の組み合わせ
メリット
デメリット
国、自治体、利水者、企業、住民などが協働し、治水に加えて水利用や流域環境を一体的に計画、管理する取組です。流域ごとの協議会などを通じ、役割分担や目標の共有を図ります。
関連する争点: 流域の関係者の協働による総合的な管理
メリット
デメリット
大雨後や平常時に河道内の流木や堆積土砂を撤去し、橋梁や河道での閉塞による氾濫の拡大を防ぐ取組です。防災、減災の強化の一環として実施されます。
関連する争点: 流木の撤去・除却の位置づけ
メリット
デメリット
ログインしてコメントする