田村智子議員
日本共産党
強く賛成
発言25回
スタンス判定の根拠
不足額給付の申請期間を長く保障するよう求め、周知と救済に積極的
「確定申告の、今の御説明の更正の請求期間、これを考慮すれば、不足額給付の申請期間もできるだけ長く保障することが必要ではないでしょうか。」
定額減税の不足額給付で、申請漏れの人の救済と周知のあり方が問われている。
このテーマは、定額減税において減税しきれなかった人に支給される不足額給付をめぐり、申告漏れや申請忘れによって給付を受けられない人が生じかねない点と、その周知のあり方を扱っています。議論では、確定申告の更正の請求期間を考慮して不足額給付の申請期間もできるだけ長く保障すべきだという意見や、今年の収入が確定してから最終的に計算し直して支給する仕組みである以上、申請を忘れた人も救済すべきだという意見が示されています。これに対し政府側は、申請の機会を確保する観点から周知・広報は大変重要であると述べています。一方、未申請の人については、個別の事情を踏まえ、地方公共団体の判断により重点支援地方交付金の推奨事業メニューを活用するなどして対応することは可能であるとの説明がなされています。国としての積極的な推進の表明は乏しいとも読み取れ、給付を必要な人に届けるための国と自治体の役割分担が論点となっています。
確定申告の更正の請求期間を考慮し、不足額給付の申請期間もできるだけ長く保障すべきだとする意見があります。申請の機会をどこまで確保するかが、救済の範囲を左右する論点となっています。
収入が確定してから最終的に計算し直して支給する仕組みである以上、申請を忘れた人も救済すべきだという主張があります。届かない人を残さないことを求める立場と、制度上の申請手続との関係が問われています。
政府側は、申請の機会を確保する観点から周知・広報は大変重要であるとし、給付が行き渡るよう万全を期す姿勢を示しています。具体的にどの程度の取り組みを行うかが焦点となっています。
未申請の人への対応について、地方公共団体の判断により重点支援地方交付金の推奨事業メニューを活用して対応できるとの説明があります。国が主体的に対応するのか自治体に委ねるのかが論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
不足額給付の申請期間を、確定申告の更正の請求期間と同程度に長く設定するアプローチです。収入の確定後に手続をする人や、後から不足に気づいた人にも申請の機会を残すことを目的とします。
関連する争点: 申請期間をどこまで保障するか
メリット
デメリット
広報媒体の活用や対象見込み者への個別通知、相談窓口の整備などにより、制度の存在と手続を知らせるアプローチです。申請の機会を実質的に確保する観点から位置づけられています。
関連する争点: 周知・広報の位置づけ
メリット
デメリット
収入確定後に計算し直す仕組みであることを踏まえ、申請を忘れた人にも国の制度として給付や救済の道を設けるアプローチです。届かない人を残さないことを重視します。
関連する争点: 申請を忘れた人を救済すべきか
メリット
デメリット
未申請の人に対し、地方公共団体が個別の事情を踏まえ、重点支援地方交付金の推奨事業メニューを活用して対応するアプローチです。地域の実情に合わせた支援が可能とされています。
関連する争点: 未申請者への対応の担い手
メリット
デメリット
ログインしてコメントする