加藤勝信議員
自由民主党・無所属の会
反対
発言83回
スタンス判定の根拠
特例措置は異例で期限を延長せず、期限内の活用を促す姿勢
「事業承継を検討している中小企業経営者の方々には、特例措置が適用期限を迎える令和九年末までに本措置を活用し、早期の事業承継を進めていただくことを期待をしているところでございます。」
事業承継税制の特例措置を令和9年末の期限で終えるか延長するかを巡る議論です。
このテーマは、事業承継税制の特例措置の適用期限と、その延長の是非を巡る論点です。国会の質疑では、特例措置が適用期限を迎える令和9年末までに活用し、早期の事業承継を進めてほしいとする答弁がありました。一方で、事業承継の促進に非常に役立っているとして、特例措置の期限を延期すべきだと求める質問や、見直しと活用を求める発言も見られます。また、延長の是非そのものには言及せず、まずは周知徹底に努めて最大限の活用を進めることが重要だとする答弁もあります。このように、期限内の活用を促して延長には慎重な姿勢、延長の是非を明言せず周知と活用を重視する姿勢、制度の有用性を評価して期限延期を求める姿勢の3つの立場が示されています。特例措置を異例の措置と位置づける見方と、事業承継の促進に有効だとする評価とが対比されており、期限をどう扱うかが議論の中心となっています。
特例措置は異例の措置であり、令和9年末までの活用を促して延長には慎重な姿勢を示す意見があります。他方で、事業承継の促進に役立っているとして、期限の延期を求める意見もあり、延長の是非が主要な争点となっています。
特例措置を事業承継の促進に非常に役立っている重要な税制と評価し、見直しと活用を求める意見があります。この評価が、期限延期を求める主張の根拠として示されています。
延長の是非を明言せず、まずは周知徹底に努めて最大限の活用を進めることが重要だとする答弁があります。延長の判断よりも、現行の期限内での制度活用を優先する姿勢として示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
令和9年末とされている特例措置の適用期限を延長し、引き続き現行に近い負担軽減を受けられるようにするアプローチです。事業承継の準備に時間を要する企業にも対応しやすくなる点が特徴です。
関連する争点: 特例措置の期限を延長するか否か
メリット
デメリット
特例措置を時限的な異例の措置と位置づけ、令和9年末までの活用を促すアプローチです。期限を明確に示すことで、経営者に早めの承継の判断を促す狙いがあります。
関連する争点: 特例措置の期限を延長するか否か
メリット
デメリット
延長の可否とは別に、制度の周知や専門家による支援体制を充実させ、現行の期限内で最大限活用されるようにするアプローチです。認知不足や手続き負担による未利用を減らすことを目指します。
関連する争点: 周知徹底と活用促進の位置づけ
メリット
デメリット
ログインしてコメントする