三原じゅん子議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言63回
テーマ総務・行政
男女共同参画機構設立による推進体制の強化
参加発言者 10 人|議論セッション 3 件
このテーマの概要
男女共同参画機構設立による推進体制の強化に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
10人
- 賛成5人50%
- 中立0人0%
- 反対5人50%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「男女共同参画機構設立による推進体制の強化」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 10 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(10人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
れいわ新選組2人
日本維新の会2人
公明党1人
日本共産党1人
無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 10 人（2025年・全10人中）
片山大介議員
日本維新の会
反対
発言14回
スタンス判定の根拠
機構設立の合理的根拠が乏しく看板の掛け替えにすぎないと法案に反対し修正案を提出
「本法律案は、文部科学省所管の独立行政法人国立女性教育会館のこれまでの成果や反省点に対する検証を十分にすることなく改組し、内閣府所管の独立行政法人男女共同参画機構を設立するといった看板の掛け替えにすぎず、行財政改革の視点が欠如したものであります。」
上村英明議員
れいわ新選組
反対
発言13回
スタンス判定の根拠
センター法定化等前進面は認めるが機構設立で機能強化が図られるとは思えないとして反対
「しかし、両法案によってＮＷＥＣの機能強化や男女共同参画施策の充実が図られるとは残念ながら思えません。」
井上哲士議員
日本共産党
反対
発言10回
スタンス判定の根拠
機構設立により女性教育後退・国際貢献低下をもたらすと批判し法案に反対
「法案は、男女共同参画の促進にとって基盤となる女性教育やＮＷＥＣが果たしてきた国際貢献分野の取組も後退させるものと言わざるを得ません。」
大島九州男議員
れいわ新選組
反対
発言10回
スタンス判定の根拠
機能強化の具体的企画がなく予算確保も不透明、天下りポスト維持の懸念から法案に反対
「しかしながら、そうした予算の確保は不透明であり、今後努力していくというのが現実であり、機能強化などということは絵に描いた餅になりかねません。」
緒方林太郎議員
無所属
賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
主務大臣の縦割り構造に問題提起しつつも最終的に法案賛成を表明
「その答弁を受け、私、この法案、賛成ということで立たせていただきますので、よろしくお願いします。」
竹谷とし子議員
公明党
強く賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
国としての実施体制強化のためナショナルセンターとして機構新設する法案に明示的に賛成
「政治を始めとしてあらゆる意思決定の場に女性が参画をすること、女性の経済的自立、収入向上を図るため、国としての実施体制を強化するためにナショナルセンターとして男女参画機構を新設するこの法案に賛成をいたします。」
田中良生議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
法案が男女共同参画の重要な一歩となることを期待し質疑を通じて支持を表明
「今回の法案がこうした状況を打破するものにつながる重要な一歩となることを期待するものであります。」
山谷えり子議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
法案成立により各方面との調整を円滑に地域課題に応えられるよう期待を表明
「この法案がしっかりと成立することによって、各方面との調整を円滑に、地域の課題やニーズを把握してそれに応えられる施策、支援ができるように、地方創生と結び付けた温かな国づくり、社会づくりに資する結果を出すようにお願いいたします。」
市村浩一郎議員
日本維新の会
反対
発言1回
スタンス判定の根拠
新法人設立の必要性・成果評価が不明確として反対、抜本的見直しを主張
「今回の法案は、なぜ新たな法人とする必要があるのか、将来の目標設定や評価方法が実効性のあるものかといった点に疑問があり、反対です。」