鈴木馨祐議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言121回
テーマ
再審開始決定に対する検察官抗告の禁止と証拠開示の法整備
再審開始決定への検察官抗告の禁止と、証拠開示規定の法制化の是非を巡る議論です。
参加発言者 6 人議論セッション 2 件
このテーマの概要
このテーマは、再審開始決定に対する検察官の抗告を禁止すべきか、またあわせて証拠開示に関する規定を刑事訴訟法に明確に盛り込むべきかを巡る論点です。意見の一つは、検察官抗告の禁止と証拠開示の条文の明確化を内容とする刑事訴訟法改正を行うべきだと強く主張しています。他方で、検察官による抗告を禁止した場合には、再審開始事由がないのに再審開始決定がなされるなど、違法または不当な決定があっても是正されないまま再審公判に進むことになり、確定判決が軽視されるのではないかという意見があることも紹介されています。この慎重論を紹介する発言では、発言者自身の賛否は明確ではありません。全体として、再審手続の制度設計について、抗告の可否と証拠開示の法整備という二つの要素が一体で議論されている状況です。
何が対立しているのか
検察官抗告を禁止すべきか
再審開始決定に対する検察官の抗告を禁止する刑事訴訟法改正を行うべきだとの強い主張があります。一方で、抗告を禁止すると不当な再審開始決定を是正する手段がなくなるとの慎重論も紹介されています。
確定判決の尊重との関係
抗告を禁止すると、再審開始事由がないのに開始決定がなされた場合でも、是正されないまま再審公判に進み、確定判決が軽視されるのではないかとの意見があることが示されています。
証拠開示条文の明確化
検察官抗告の禁止とあわせて、証拠開示に関する条文を刑事訴訟法にきちんと盛り込むべきだとの主張があります。抗告の問題と並んで、法整備の内容が論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。