安江伸夫議員
公明党
強く賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
有用性を認め、普及啓発と活用促進の着実な推進を繰り返し要請
「私の地元愛知県の例えば豊田市などでも、この気象防災アドバイザーの方の助言によって早めの避難のお願い等もできたという、こういう好事例もたくさんございますので、是非裾野をどんどんと広めていただきたいと存じます。」
気象防災アドバイザーの有用性を認め、自治体での活用の裾野拡大を図る議論です。
本テーマは、地方自治体の防災対応を気象の専門的な観点から支援する気象防災アドバイザーを、どのように活用し広げていくかを巡る議論です。国会審議では、愛知県豊田市などで、アドバイザーの助言により早めの避難の呼びかけができたという好事例が挙げられ、その有用性を認めた上で、普及啓発と活用の裾野を広げることが求められています。これに対し政府側は、令和7年度以降もこれまでの事業の効果を踏まえて更なる活用促進のための対応策を検討し、全国の自治体でアドバイザーの活用を促す取組を引き続き進める方針を示しています。両者はアドバイザーの活用を進める方向で一致しており、議論の焦点は、好事例をどう全国へ波及させ、活用の裾野をどう広げるかという点にあります。
愛知県豊田市などで、アドバイザーの助言により早めの避難の呼びかけができた好事例が示されています。こうした事例を踏まえ、普及啓発を通じて活用を全国の自治体に広げていくことが求められています。
政府は令和7年度以降も、これまでの事業の効果を踏まえて更なる活用促進のための対応策を検討する方針を示しています。全国の自治体での活用を促す取組を引き続き進めるとしており、具体的な内容は今後の検討事項となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
豊田市など、アドバイザーの助言が早めの避難呼びかけにつながった事例を整理し、研修会や事例集、説明会を通じて全国の自治体に紹介する方法です。制度の認知度を高め、導入の検討を促すことを目的とします。
関連する争点: 好事例の全国的な波及
メリット
デメリット
アドバイザーの委嘱や活動に必要な費用の支援、国による人材の育成や紹介の仕組みを継続・拡充する方法です。令和7年度以降もこれまでの事業の効果を踏まえた対応策が検討される方針です。
関連する争点: 活用促進策の継続と更なる検討
メリット
デメリット
都道府県や複数の市町村が共同でアドバイザーを委嘱したり、地域の気象台や民間事業者と連携して助言を受けたりする方法です。人材や費用を分担し、活用の裾野を広げることを目指します。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする