価格転嫁を巡る発注側と受注側の認識ギャップの縮小策が論点です。
このテーマは、価格転嫁をめぐって発注側と受注側の間に認識のギャップが存在するという問題を扱っています。価格転嫁が進んでいるかどうかについて、発注者と受注者で受け止め方が異なる状況が議論の前提となっています。意見クラスタとしては、発注者と受注者の双方が対策を講じることでギャップを縮小し、より納得のいく価格交渉を促していく方針を示す意見と、ギャップが生まれる理由を経済産業省が検討し、その結果を今後の改善に織り込むべきだとする意見の二つが挙がっています。前者は今後の交渉促進に前向きな姿勢を示すもので、後者は現状のギャップを問題視して原因の検討と対応を求めるものです。いずれも、認識ギャップを縮小して価格交渉の納得感を高めることを目指す点で方向性は重なっていますが、双方の対策による縮小を重視する立場と、原因の検討を改善策に反映させることを求める立場とで着眼点が異なります。なお、代表的なスタンスの根拠となる発言は限られており、論点の全体像を示すものではありません。
発注者と受注者の双方が対策を講じることで認識ギャップを縮小し、より納得のいく価格交渉を促していくという考え方が示されています。特定の側だけでなく双方の取組を前提としている点が特徴です。
認識ギャップが生まれる理由を経済産業省が検討し、その結果を今後の改善に織り込むべきだという意見があります。現状のギャップを問題視し、原因の把握を改善策の前提とすることを求める立場です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
発注者と受注者の双方が対策を講じて認識ギャップを縮小します。例えば、発注側は定期的な協議の場を設け、受注側はコスト増の根拠を整理して提示するなど、双方向の取組により価格交渉の納得感を高める方法です。
関連する争点: 双方の対策によるギャップ縮小
メリット
デメリット
経済産業省が認識ギャップの生じる理由を調査や分析により検討し、その結果を今後の施策改善に反映させる方法です。アンケートや個別の聞き取りを通じて、要因ごとに的確な対応策を設計することを目指します。
関連する争点: ギャップの原因検討と改善への反映
メリット
デメリット
取適法や独占禁止法の運用、下請中小企業振興法に基づく指導や助言を通じて、不当な価格据え置きや協議拒否への対応を強めます。調査結果の公表により、企業の取組を促す手法も含まれます。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする